Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen davanın yapılan yargılaması neticesinde verilen karara ilişkin davalının süresi içerisinde istinaf edilmesi üzerine, istinaf dilekçesinin esasa kaydı sonrası dosya içerisindeki bütün belge, bilgi ve kağıtlar okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı; temlik eden ... Bankası A.Ş. ile davalı borçlu ... arasında imzalanmış olan Kredi Kartı Üyelik Sözleşmeleri gereği; ... nolu kredi kartı ve ... nolu kredi kartları ile ilgili olarak kredi hesapları açıldığı, bahsi geçen kredi kartı hesapları 27/05/2009 tarihi itibariyle kat edilerek, anılı sözleşmelerin feshedildiği, kredi kartı hesaplarının kapatıldığı tarih itibariyle davalı ...ın temlik eden muhatap bankaya ... nolu kredi kartından 48.336,53 TL ve ... nolu kredi kartından 18.524,90 TL olmak üzere toplamda 66.928,70-TL borcu bulunduğu, alacağın tahsili için İstanbul Anadolu ... İcra...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 46. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/1752 KARAR NO: 2024/729 KARAR TARİHİ: 02/04/2024 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 30/12/2020 NUMARASI: 2019/1017 Esas, 2020/734 Karar DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen davanın yapılan yargılaması neticesinde verilen karara ilişkin davalının süresi içerisinde istinaf edilmesi üzerine, istinaf dilekçesinin esasa kaydı sonrası dosya içerisindeki bütün belge, bilgi ve kağıtlar okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı; temlik eden ... Bankası A.Ş. ile davalı borçlu ... arasında imzalanmış olan Kredi Kartı Üyelik Sözleşmeleri gereği; ... nolu kredi kartı ve ... nolu kredi kartları ile ilgili olarak kredi hesapları açıldığı, bahsi geçen kredi kartı hesapları 27/05/2009 tarihi itibariyle kat edilerek, anılı sözleşmelerin feshedildiği, kredi kartı hesaplarının kapatıldığı tarih itibariyle davalı ...ın temlik eden muhatap bankaya ... nolu kredi kartından 48.336,53 TL ve ... nolu kredi kartından 18.524,90 TL olmak üzere toplamda 66.928,70-TL borcu bulunduğu, alacağın tahsili için İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile başlatılan takibin itiraz üzerine durduğunu beyan ederek ; itirazının iptaline, alacağın %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ...; İtirazın iptali davası İ.İ.K mad.67 hükmü gereğince bir yıllık süre içerisinde açılması gerektiği, bir yıllık süre içinde itirazın iptali davası açılmadığından zamanaşımı (Hak Düşürücü süre) yönünden davanın reddine karar verilmesini talep ettiğini, Kredi Kartı borçlarını ödediğini, böyle bir borcunun bulunmadığını beyanla; davanın reddini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince, ...itirazın iptali davasının süresinde açıldığı, sözleşme ilişkisi ve asıl borç miktarının tarafların kabulünde olup ödeme iddiasının ispatlanamadığı ve itirazın haksız olduğu gerekçesiyle dosyaya kazandırılan bilirkişi raporu uyarınca;"-Davacı tarafça açılan DAVANIN KISMEN KABULÜ ile; a)Davacı tarafın başlattığı İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra dosyasında borçlu davalı tarafından 65.626,44-TL asıl alacak, 1.176,18-TL Kat öncesi işlemiş faiz, 58,81- TL BSMV, 15.953,01-TL işlemiş temerrüt faizi, 738,84-TL BSMV alacağı olmak üzere toplam 83.553,28-TL alacağa yönelik yapılan İTİRAZIN İPTALİNE, takibin belirtilen miktarlar yönünden takip tarihinden itibaren 65.626,44-TL asıl alacağa işleyecek yıllık %48,12 oranında temerrüt faizi ve bu temerrüt faizlerinin %5 BSMV'si ile birlikte kaldığı yerden DEVAMINA, fazlaya ilişkin istemin reddine, b)Hükmolunan Asıl alacağın %20'si oranında hesaplanan 13.125,28-TL icra inkar tazminatının borçlu davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine" karar verilmiştir.Davalı istinaf dilekçesinde özetle; davanın yasada öngörülen bir yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılmad...