DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : G. KARAR YAZIM TARİHİ : Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; 19/12/2021 tarihinde ... plakalı aracın sürücüsü ...'ün aracıyla karlı hava ıslak zeminde yakın takip ile araç kullanması nedeniyle kazanın gerçekleştiği, ...'ün kaza anında 1.04 promil alkollü olduğu, müvekkil sigorta şirketin kaza sonucunda zarar gören mağdur ...'a ... plakalı aracın hasarlarının tazmini kapsamında 14/02/2022 tarihinde 43.000,00 TL ödeme yaptığı, ödeme gerçekleştikten sonra müvekkil sigorta şirketi 29/03/2022 tarihli yazı ile davalıya hasar bedelinin rücuen tahsili için başvurduğu, ancak davalı tarafından müvekkil şirkete...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-... Karar No: ... TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA İHBAR OLUNAN : DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : G. KARAR YAZIM TARİHİ :
Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; 19/12/2021 tarihinde ... plakalı aracın sürücüsü ...'ün aracıyla karlı hava ıslak zeminde yakın takip ile araç kullanması nedeniyle kazanın gerçekleştiği, ...'ün kaza anında 1.04 promil alkollü olduğu, müvekkil sigorta şirketin kaza sonucunda zarar gören mağdur ...'a ... plakalı aracın hasarlarının tazmini kapsamında 14/02/2022 tarihinde 43.000,00 TL ödeme yaptığı, ödeme gerçekleştikten sonra müvekkil sigorta şirketi 29/03/2022 tarihli yazı ile davalıya hasar bedelinin rücuen tahsili için başvurduğu, ancak davalı tarafından müvekkil şirkete herhangi bir ödeme yapılmadığı, ...'a ödenen tazminat bedelinin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte rücuen tahsili için gönderilen ihtarnameye de cevap verilmemesi üzerine davalı aleyhine Konya . İcra müdürlüğü ... E. Sayılı dosyası ile icrai takibe geçildiği ve borçluya ödeme emri tebliğ edildiği, davalının borca itiraz ederek takibi durdurduğu, davalının haksız itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20'den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmili yolunda karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; ... plakalı araç sürücüsü ...'ın kaza anında 0,91 promil alkollü olduğu, bu nedenle yol karlı ve buzlu olduğu halde iradesini tam kullanamadığından ve yüksek hızla seyir ettiğinden ayrıca yolun teknik özelliklerine uymadığından kayarak ani bir şekilde müvekkil şirket çalışanı ...'ün kullandığı aracın önüne geçmek suretiyle tam kusurlu kazaya neden olduğu, bu sebeple 0,91 promil alkollü olan ..., tam kusuruyla kazaya neden olduğundan sigorta mevzuatı gereğince ödenen 43.000,00 TL'nin müvekkile rücu edilmesinin mümkün olmadığı, müvekkil şirkete ait olan ... plakalı araç sürücüsü ...'ün alkollü olmasının kazaya sebebiyet vermesine etkisinin ne olduğunun tespiti gerektiği, sürücünün alkollü olmasının tek başına zararın teminat dışı kalmasını gerektirmediği, davacı tarafın 22/12/2021 tarihli ekspertiz raporu ile 27/06/2021-27/06/2022 tarihleri arasında geçerli olan sigorta poliçesinde yer alan araç başına 43.000,00 TL maddi hasar limitine dayanarak ödenen bedelin tarafsız bir incelemeye ve değerlendirmeye tabi tutulmadığı, 43.000,00 TL olarak istenen hasar bedelinin fahiş olması nedeniyle talep edilemeyeceği, davacı tarafın alacak likitide olmadığı ve ödenen bedel gerçek hasar bedelini göstermediği ha...