Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İ D D İ A /Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 20 yılı aşkın süredir faaliyet gösterdiği yeme içme sektöründe tecrübesiyle ------ markası ile faaliyetine devam ettiğini, -----internet sitesini kullandığını, ------ Markasının tescilli olduğunu, Davalı şirket müvekkili adına tescilli bulunan -----ayırt edilemeyecek derecede benzerlerini ve hatta birebir aynısını markasal bir şekilde ticari hayatında halen kullandığını, davalı şirkete --------- Tarihli İhtarnamesi ile bildirim yapıldığını, buna rağmen tecavüz eylemlerinin sona ermediğini, Davalı şirketin---------- altında yeme-içme sektöründe faaliyet gösterdiğini, davalı Şirkete ait işletmenin resimler ve------ yine -------Markasının Kullanıldığını, Davalının----sektöründe müvekkiline ait tescilli ----...
T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO:2022/91 Esas KARAR NO:2024/62 DAVA: Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) DAVA TARİHİ: 26/04/2022 KARAR TARİHİ: 02/04/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
İ D D İ A /Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 20 yılı aşkın süredir faaliyet gösterdiği yeme içme sektöründe tecrübesiyle ------ markası ile faaliyetine devam ettiğini, -----internet sitesini kullandığını, ------ Markasının tescilli olduğunu, Davalı şirket müvekkili adına tescilli bulunan -----ayırt edilemeyecek derecede benzerlerini ve hatta birebir aynısını markasal bir şekilde ticari hayatında halen kullandığını, davalı şirkete --------- Tarihli İhtarnamesi ile bildirim yapıldığını, buna rağmen tecavüz eylemlerinin sona ermediğini, Davalı şirketin---------- altında yeme-içme sektöründe faaliyet gösterdiğini, davalı Şirkete ait işletmenin resimler ve------ yine -------Markasının Kullanıldığını, Davalının----sektöründe müvekkiline ait tescilli ---- biçimde ticari faaliyetinde kullandığını, Müvekkilinin -------Markasının gerçek hak sahibi olduğunu, markanın uzun yıllardır. Müvekkili tarafından yeme-içme sektöründe aralıksız, davasız ve fasılasız kullanılmakta olup ilk tescil başvurusu dışında---- Markasını Kullanmaya Başladığını, Sayın Mahkemenin de Taktirinde Olacağı üzere Tescilli Markalar TTK Uyarınca markalara tanınan korumaların yanında, Sınai Mülkiyet Kanunu Uyarınca da korunduğunu, davalı şirkete ait eylemlerin SMK nun 7 ve 29.Maddesi Uyarınca Marka Hakkına Tecavüz Teşkil ettiğini, Davalı şirketin kötüniyetli biçimde müvekkilin tescilli markasının ayırt edilemeyecek derecede aynısının kullanması 6102 Sayılı TTK 54.55 Ve Devamı Maddeleri Çerçevesinde HAKSIZ REKABET Teşkil ettiğini, SMK nun 149. Madde, 150.Madde ve 151.Madde çerçevesinde Davalı Şirketin Müvekkile ait Tescilli Markayı kullanması ve halen kullanıyor olması neticesinde Müvekkilin yoksun kalmış kazanca bağlı olmak üzere daha sonrasında bedel arttırım Talep ve Islah Talep haklarımız saklı kalmak kaydıyla Şimdilik 5.000,00TL Maddi Tazminat Talebimizle Birlikte Ayrıca Davalı Şirketin Marka hakkına tecavüz ve haksız rekabet eylemleri nedeniyle 10.000,00TL Manevi Tazminat Talep ettiklerini, Bu sebeplerle fazlaya ilişkin dava ve talep haklarımız saklı kalmak kaydıyla; Müvekkil adına kayıtlı ------ Tescil Numaralı ------ Markası ile Davalı Şirket Tarafından Kullanılan ---------- İbaresinin; Müvekkil Markası ile ayırt dilemeyecek derecede benzer olması ile Davalı Firmanın işbu eylemlerinin Müvekkilin Marka haklarına tecavüz ve Haksız rekabet teşkil ettiğinin Tespitine, Mezkur marka hakkına tecavüzün ve Haksız rekabetin Durdurulmasına, Önlenmesine ve giderilmesine Davalı Şirket tarafından kullanılan masrafı karşı tarafa ait olmak üzere -------- Markası içeren tüm eşyaya, tabelaya ve sair iş evraklarına gerek yukarıda belirttiğimiz gerekse de tespit edilecek adreslere el ...