DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 18/03/2022 KARAR TARİHİ: 02/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ile müvekkili arasında ticari bir ilişki mevcut olduğunu ve taraflar arasında akdedildiği iddia edilen Elektrik Enerjisi Satış Sözlemesi uyarınca davalı şirket elektrik kullanımı yaptığını ve davalı şahsın ise davalı şirketin yetkilisi ve sözleşmede ticari kefaleti olduğunu, davalı şirketin elektrik kullanımı yapmasına rağmen adına düzenlenen faturaları ödemediğini ve -------- sayılı dosyası ile faturalar dayanak yapılarak takibe başlandığını ancak davalı şirketçe takibe itiraz edildiğini ancak davalı şirkete tahakkuk ettirilen faturaya 8 günlük süre içerisinde itiraz edilmediğini, davalıların...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/209 Esas KARAR NO: 2024/284 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 18/03/2022 KARAR TARİHİ: 02/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ile müvekkili arasında ticari bir ilişki mevcut olduğunu ve taraflar arasında akdedildiği iddia edilen Elektrik Enerjisi Satış Sözlemesi uyarınca davalı şirket elektrik kullanımı yaptığını ve davalı şahsın ise davalı şirketin yetkilisi ve sözleşmede ticari kefaleti olduğunu, davalı şirketin elektrik kullanımı yapmasına rağmen adına düzenlenen faturaları ödemediğini ve -------- sayılı dosyası ile faturalar dayanak yapılarak takibe başlandığını ancak davalı şirketçe takibe itiraz edildiğini ancak davalı şirkete tahakkuk ettirilen faturaya 8 günlük süre içerisinde itiraz edilmediğini, davalıların takipten sonra 13/12/2021 tarihinde 9.389,00TL ve 14/12/2021 tarihinde 13.700,00TL toplamda 23.089,00TL ödeme yaptıklarını, yapıldığı iddia edilen ödeme, alacağın önce ferilerden düşüldüğünden, dava tarihi itibari ile 7.658,54 TL tutarında müvekkilinin alacaklı durumda olduğunu, müvekkilinin alacağının likit olduğu gibi alacağının da faturaya dayandığını, bu nedenlerle, davalılarca yapıldığı iddia edilen itirazın iptali ile takibin devamına, borçluların %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesine talep ve dava etmiştir. Davalı taraflara dava dilekçesi ve tensip zaptının usulüne uygun olarak tebliğ edildiği ancak davaya cevap dilekçesi sunmadıkları anlaşıldı. Mahkememizce alınan 11/12/2022 tarihli bilirkişi raporunda; Taraflar arasında 05.10.2020 imza tarihli sözleşme imzalandığı ve 36 ay geçerli olarak imzalanan bu sözleşme kapsamında davacı tarafın elektrik enerjisi sağlamakla, davalının ise tahakkuk ettirilecek faturaları ödemekle yükümlü olacağının hüküm altına alındığı, dolayısıyla; davalı tarafın davacı tarafından tahakkuk ettirilen faturaları ödemekle yükümlü olduğu, taraflar arasında sözleşmeye göre --------- tüketim değerleri kullanılarak dosyaya sunulmamış bir indirim oranı üzerinden fatura tahakkuk ettirileceğinin hüküm altına alındığı, ancak indirim oranının davacı için bir taahhüt anlamına gelmediği, istediği takdirde piyasa koşulları vb. sebeplerle değişikliğe gitme hakkının tanındığı, indirimsiz fiyattan fatura hesabı yapılması halinde ise davalı-alıcıya yazılı olarak ihtar etmek kaydıyla sözleşmeyi feshetme hakkı tanındığı, dava konusu faturalarda, enerji bedeli ve dağıtım bedeli birim fiyatlarının faturaların düzenlendiği tarihte yürürlükte olan perakende birim fiyatları olduğu, ancak bir alacak için yalnızca bir faiz istenebileceği için, mükerrerlik oluşturacağından icra takibine esas fatura bedellerinde gecikme bedelinin toplam fatura bedellerin...