DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 29/12/2022 KARAR TARİHİ : 02/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların Talepleri Davacı vekilinin 29/12/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirket ile davalı şirket arasında imzalanan taşıma sözleşmesi gereği, davalı şirket müvekkil şirketin ürünlerini satın alan müşterilere bu ürünlerin taşıma ile teslimi işlemini yerine getirmeyi taahhüt ettiğini, müvekkil şirket ise bunun karşılığında bir bedel ödemeyi taahhüt ettiğini, müvekkili şirketin ... isimli müşteriye 17.05.2021 tarihli faturaya istinaden ... uygulaması üzerinden ... TV televizyonu sattığını, müvekkili ürünü Davalı ... Kargo firmasına teslim ettiğini, davalı şirket ise ürünü kaybettiğini ve ürünü alıcısına teslim etmediğini, davalı...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/824 Esas KARAR NO : 2024/198 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 29/12/2022 KARAR TARİHİ : 02/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların Talepleri Davacı vekilinin 29/12/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirket ile davalı şirket arasında imzalanan taşıma sözleşmesi gereği, davalı şirket müvekkil şirketin ürünlerini satın alan müşterilere bu ürünlerin taşıma ile teslimi işlemini yerine getirmeyi taahhüt ettiğini, müvekkil şirket ise bunun karşılığında bir bedel ödemeyi taahhüt ettiğini, müvekkili şirketin ... isimli müşteriye 17.05.2021 tarihli faturaya istinaden ... uygulaması üzerinden ... TV televizyonu sattığını, müvekkili ürünü Davalı ... Kargo firmasına teslim ettiğini, davalı şirket ise ürünü kaybettiğini ve ürünü alıcısına teslim etmediğini, davalı şirket taşıma sözleşmesinden kaynaklanan yükümlülüklerini eksik ifa ederek müvekkilin zarara uğramasına neden olduğunu, zararın giderilmesi için .... İcra Müdürlüğü'nün 2021/... sayılı takip dosyası ile ilamsız icra takibi başlatılmıştır. Davalı şirket borca itiraz ederek takibi haksız bir şekilde durdurmuş olup taraflar arasında tarafımızca yapılan başvuru üzerine zorunlu arabuluculuk görüşmesi ise anlaşamama ile sonuçlandığını beyanla; davanın kabulü ile .... İcra Müdürlüğü'nün 2021/... sayılı icra takibine yapılan itirazın iptaline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı yandan tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin 02/06/2023 tarihli cevap dilekçesinde özetle: Davaya usul ve esas yönünden itiraz ettiklerini, usul yönünden davacı tarafından huzurdaki dava hak düşürücü süre içerisinde ikame edildiğini, davaya konu .... İcra Müdürlüğü'nün 2021/... E. Sayılı dosyasında takip talebi 24.03.2022 tarihinde düzenlenmiş olduğunu süresi içerisinde takibe itiraz edilerek takip durdurulduğunu, davacı hak düşürücü süre içerisinde davayı ikame etmemiş olduğunu, zamanaşımı itirazlarının bulunduğunu, esas yönünden ise müvekkili şirket üzerine düşen edim yükümlülüğünü yerine getirdiğini, davaya konu gönderiler yönünden sorumluluğu bulunmadığını, nitekim mahkemece gerekli görülmesi halinde ...'e davaya konu ... takip numaralı gönderinin davacıya, müvekkili şirket tarafından teslim edildiğinin sorulmasını gerektiğini, dava konu gönderi içerisinde davacının bulunduğunu iddia ettiği emtianın olduğunun kabulü mümkün olmadığını, hiçbir şekilde kabul anlamına gelmemekle birlikte; davacı tarafından süresinde bildirim yapılmadığını veyine hiçbir şekilde kabul anlamına gelmemekle birlikte; müvekkili şirketin sorumluluğuna gidilmesi ihtimalinde dahi talep edilebiecek tutar gönderinin net olmayan ağırlığının her bir kilogramı için 8,33 özel çekme hakkını karşılayan tutar ile sınırlı olduğunu beyanla; davanın ilk olarak usulden, herhalde esas yönünden reddine, davacının...