DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 29/01/2021 KARAR TARİHİ: 02/04/2024 --------- sayılı Görevsizlik ilamı üzerine mahkememize gönderilen ve mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında olduğu iddia edilen ticari ilişki neticesinde davalı tarafa 4 adet fatura düzenlendiğini ancak davalı tarafça iş bu faturaların ödenmediğini ve müvekkilinin ------- İcra Dairesi'nin -------- Esas sayılı dosyası ile faturalara dayanılarak ilamsız icra takibine başlandığını, ancak davalı tarafça icra takibine haksız olarak itirazda bulunulduğunu ve takibin durduğunu, tarafların ticari defter ve kayıtları incelendiğinde takibe konu faturalardan dolayı müvekkilinin alacağının tespit edilebileceğini, dava şartı olan...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/787 Esas KARAR NO: 2024/281 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 29/01/2021 KARAR TARİHİ: 02/04/2024
--------- sayılı Görevsizlik ilamı üzerine mahkememize gönderilen ve mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında olduğu iddia edilen ticari ilişki neticesinde davalı tarafa 4 adet fatura düzenlendiğini ancak davalı tarafça iş bu faturaların ödenmediğini ve müvekkilinin ------- İcra Dairesi'nin -------- Esas sayılı dosyası ile faturalara dayanılarak ilamsız icra takibine başlandığını, ancak davalı tarafça icra takibine haksız olarak itirazda bulunulduğunu ve takibin durduğunu, tarafların ticari defter ve kayıtları incelendiğinde takibe konu faturalardan dolayı müvekkilinin alacağının tespit edilebileceğini, dava şartı olan arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, bu nedenlerle, davanın kabulü ile davalı tarafça icra dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin davamına, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı tarafa dava dilekçesi ve tensip zaptının tebliğ edildiği ancak davaya cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. Mahkememizce alınan 22/08/2023 tarihli bilirkişi raporunda; davalı tarafın ticari defterlerini talimat mahkemesine ibraz etmediğini, ticari defterlerinin açılış ve kapanış noter tasdiklerinin yapılıp yapılmadığı, ticari defterlerinin usulüne uygun olarak tutulup tutulmadığı, davaya konu takip dayanağı -------- nolu faturaların davalı defterlerinde kayıtlı olup olmadığı, davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı tespitinin yapılamadığı yönündeki raporunu mahkememize ibraz ettiği anlaşılmıştır.
İNCELEME VE GEREKÇE:Eldeki dava, faturaya dayalı olarak davacı tarafından davalı aleyhine başlatılan icra takibine davalının yapmış olduğu itirazların iptaline ilişkindir.------ İcra Müdürlüğü'ne yazılan müzekkereye istinaden --------- Esas sayılı icra dosyası işbu dosya arasına alınmıştır.İcra takibine yapılan itirazın iptali 2004 sy. İİK md. 67'de düzenlenmiştir. Buna göre; "(1)Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir.(2) Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, red veya hükmolunan meblağın yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere, uygun bir tazminatla mahkum edilir.(3) İtiraz eden veli, vasi veya mirasçı ise, borçlu hakkında tazminat hükmolunması kötü niyetin sübutuna bağlıdı...