DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/12/2021 KARAR TARİHİ: 10/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının-------adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili ------ yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket ------ ticareti yaptığı, müvekkili şirket, takibe konu borcun dayanağı olan faturayı, davalı şirkete satışını yaptığı ---- malzemenin bedeli olarak düzenlediği, ---- olarak düzenlen faturaya davalı şirket ---- belirtilen---- yasal süre içerisinde itiraz etmeyerek fatura içeriğini kabul ettiği, davalı şirket bu faturadan kaynaklanan borcunu müvekkili şirkete ödemediği, ticari ilişkiden...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/825 Esas KARAR NO: 2022/939 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/12/2021 KARAR TARİHİ: 10/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının-------adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili ------ yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket ------ ticareti yaptığı, müvekkili şirket, takibe konu borcun dayanağı olan faturayı, davalı şirkete satışını yaptığı ---- malzemenin bedeli olarak düzenlediği, ---- olarak düzenlen faturaya davalı şirket ---- belirtilen---- yasal süre içerisinde itiraz etmeyerek fatura içeriğini kabul ettiği, davalı şirket bu faturadan kaynaklanan borcunu müvekkili şirkete ödemediği, ticari ilişkiden kaynaklanan alım satım sebebiyle düzenlenen fatura alacağına ilişkin olarak, ----- üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı tarafın icra takibine konu borca ve ferilerine itiraz ettiği ve takip durduğu, davalı tarafın borcunu ödememek için haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz ettiği, takip konusu borcun faturayla sabit, belirli ve likit bir borç olduğu, icra takibinde borcun miktarı ---- belirtildiği, davalı tarafın haksız olarak süreyi uzatmak, alacağı sürüncemede bırakmak ve zaman kazanmak amacıyla borca itiraz ettiğinden bahisle ----- sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı tarafa mahkememiz tarafından usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen dosyaya cevap dilekçesi sunulmamıştır. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, İİK'nun 67/1 maddesinde düzenlenen itirazın iptali davasıdır. Mahkememizce; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları resen belirlenerek; taraf vekillerinin vermiş olduğu dilekçeler, ibraz ettikleri tüm deliller, ------- ve mahkememizce alınan bilirkişi raporu ile dosya arasındaki tüm kayıt ve belgeler tek tek incelenmiştir. ----sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine----- tahsiline yönelik icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalıya ---- tarihinde tebliğ edildiği, davanın yasal ----- süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Mahkememizce tarafların sunduğu deliller ve tarafların ticari defterleri üzerinde mali müşavir bilirkişi tarafından inceleme yapılmak üzere bilirkişiden rapor alınmasına karar verilmiştir. ---- tarihli bilirkişi raporunda özetle; taraflarca incelemeye sunulan---- ticari defterlerinin yasal süresinde ------ yapıldığı, ----- tutulduğu, ticari defterlerin birbirlerini teyit ettiği, davacı tarafın ticari defterlerinin incelenmesinde; ---yılı açılış fişinde davacı yanın davalı ...