DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 13/07/2020 KARAR TARİHİ: 23/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının ---- Maddesi gereğince ---- adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili ------- Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında yapılan hizmet alışverişine istinaden, davacı yan tarafından davalı yana fatura düzenlendiğini, davalı yan tarafından ödeme yapılmaması üzerine, -----yevmiye numaralı ihtarnamesi ile ödeme yapılmasının talep edildiği, ihtarname ekinde fatura aslının mevcut olduğu, davalı yan tarafından ----- numaralı cevabi ihtarnamesi ile faturanın davacı yana iade...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/285 Esas KARAR NO: 2023/168 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 13/07/2020 KARAR TARİHİ: 23/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının ---- Maddesi gereğince ---- adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili ------- Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır.
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında yapılan hizmet alışverişine istinaden, davacı yan tarafından davalı yana fatura düzenlendiğini, davalı yan tarafından ödeme yapılmaması üzerine, -----yevmiye numaralı ihtarnamesi ile ödeme yapılmasının talep edildiği, ihtarname ekinde fatura aslının mevcut olduğu, davalı yan tarafından ----- numaralı cevabi ihtarnamesi ile faturanın davacı yana iade edildiğini, davalı yanın 56.994,00 TL fatura borcunun bulunduğunu, alacağın tahsili amacı ile icra takibi başlatıldığını, davalının haksız ve kötü niyetli itirazı ile takibin durdurulduğunu, tüm bu nedenler ile davalarının kabulüne, borçlunun itirazının iptaline, takibin devamına, davalının; alacağın % 20 sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekâletin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı yanın konser ve davet organizasyonları işi ile iştigal eden ve sektöründe tanınan bir şirket olduğunu, tarafların ------- için, toplamda 55.500,00 TL tutarında ses ve ışık hizmeti konusunda anlaşmaya vardığını ve davalı yan tarafından ise bu tutarın ----- gerek bankadan gerek elden ödeme yapılarak kapatıldığını, davacı yan tarafından 30.11.2018 tarihinde davalı yana gönderilen 26.10.2018 tarihli işlem dökümünde alacaklarının 25.000,00 TL olduğunun bildirildiğini, bu sebeple davaya konu 56.994,00 TLlik fatura tutarının neye istinaden istendiğinin anlaşılmadığını, davacı yan tarafından piyasa değerinin çok üstünde fiyat talep edildiğini, davacı yan tarafından------- numaralı ihtarnamesi ile davaya konu faturanın davalı yana borcun ödenmesi ihtar edilerek --- tarihinde tebliğ edildiğini, davalı yan tarafından ise ----- numaralı ihtarnamesi ile faturanın davacı yana iade edildiğini, davalı yanın alacaklıya herhangi bir borcunun bulunmadığını, tüm bu nedenlerle; davanın reddine, davacının; alacağın % 20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, İİK'nun 67/1 maddesinde düzenlenen itirazın iptali davasıdır. Mahkememizce; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları resen belirlenerek; taraf vekillerinin vermiş olduğu dilekçeler, ibraz ettikleri tüm deliller, -----sayılı dosy...