DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 16/06/2022 KARAR TARİHİ: 18/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının ---- adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili ---- Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA:Davacı-karşı davalı vekili dava dilekçesinde özetle:Davacı ġirket ile davalı ġirket arasında ------ tarihleri arasında yapılan -----imzalandığını, bu sözleşme gereğince davacı yanın yükümlülüklerini yerine getirdiğini ancak davalı ġirketten ödeme alamadığını, taraflar arasında imzalanan sözleşmede bedelin avro olarak belirtildiğini, ödeme gününün gecikmesinin ve davacı yanın mağduriyetinin artması sebebiyle davalı yandan ödeme talep...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/471 Esas KARAR NO: 2024/234 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 16/06/2022 KARAR TARİHİ: 18/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının ---- adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili ---- Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır.
DAVA:Davacı-karşı davalı vekili dava dilekçesinde özetle:Davacı ġirket ile davalı ġirket arasında ------ tarihleri arasında yapılan -----imzalandığını, bu sözleşme gereğince davacı yanın yükümlülüklerini yerine getirdiğini ancak davalı ġirketten ödeme alamadığını, taraflar arasında imzalanan sözleşmede bedelin avro olarak belirtildiğini, ödeme gününün gecikmesinin ve davacı yanın mağduriyetinin artması sebebiyle davalı yandan ödeme talep ettiklerini, ancak davalı yanın borcunu ödemediğini, bunun üzerine davalı yana ödeme için birden fazla kez yazılı ve sözlü ihtar yapıldığını, önce davalıya ---- tarihinde, sonrasında da ---- numaralı ihtarnamesinin yollandığını, birçok defa da ----- yoluyla ödeme talebinde bulunduklarını, ancak davalı tarafın bakiye borcunu ödemediği gibi başlatılan icra takibine de haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, davalı tarafından ------sayılı dosyası kapsamında tebliğ edilen ödeme emrine karşı yapılan itiraz üzerine, işbu davanın açılması zorunluluğunun doğduğunu, belirterek, yukarıda arz ve izah olunan nedenlerle, davalarının kabulüne; borçlunun itirazının iptaline ve takibin devamına; davalının icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine; yargılama giderleri ve ücreti vekâletin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
ASIL DAVA CEVAP-KARŞI DAVA DAVA DİLEKÇESİ : Davalı-karşı davacı vekili asıl davada cevap-karşı dava dilekçesinde özetle:Taraflar arasındaki sözleşmede kur farkı talep edilebileceği kararlaştırılmadığından davacı şirket tarafından kur farkı faturası kesilerek faturanın tahsili yoluna gidilmesinin hukuka aykırı olduğunu, taraflar arasındaki ticari iş ilişkisi kapsamında müvekkil şirketin üzerine düşen tüm yükümlülüklerini ifa ettiğini ve fatura bedelini davacıya eksiksiz olarak ödediğini, davacının basiretli tacir gibi davranmadığını ve haksız bir şekilde kur farkı alacağından kaynaklı cari hesap alacağına istinaden müvekkil aleyhine icra takibi başlattığını, davacı yanın icra inkar tazminatı talebinin reddinin gerektiğini, Taraflar arasında Sponsorluk Sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmenin 3. maddesinde ise Sponsorluk Bedelinin açıkça düzenlendiğini, buna göre sponsorluk bedelinin; 10.000 AVRO + KDV (1.800 AVRO) = 11.800 AVRO şeklinde belirlendiğini, bu bedelin hangi tarihte ve ne şekilde ödeneceği hususunda sözleşmede bir belirleme yapılmadığını, akabinde ise davacı yan tarafından -------- bedelli fatura düzenlenerek müvekkile gönderildiğini, fatur...