T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2024/462 Esas 2024/496 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2024/462 KARAR NO : 2024/496 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 05/10/2023 (Karar) - 22/11/2023 (Ek Karar) NUMARASI : 2023/461 Esas 2023/686 Karar DAVACI : VEKİLİ DAVALI DAVA : Genel Kurul Toplantısına Çağrıya İzin DAVA TARİHİ : 07/07/2023 KARAR TARİHİ : 02/04/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/04/2024 Taraflar arasındaki genel kurul toplantısına çağrıya izin istemine istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçelerle davanın kabulüne yönelik verilen kararda davalı şirket yetkilisinin tavzih talebinin kısmen kabulüne yönelik olarak verilen ek karara karşı davalı şirket temsilcisi...
T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2024/462 Esas 2024/496 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2024/462 KARAR NO : 2024/496
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 05/10/2023 (Karar) - 22/11/2023 (Ek Karar) NUMARASI : 2023/461 Esas 2023/686 Karar DAVACI : VEKİLİ DAVALI DAVA : Genel Kurul Toplantısına Çağrıya İzin DAVA TARİHİ : 07/07/2023 KARAR TARİHİ : 02/04/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/04/2024
Taraflar arasındaki genel kurul toplantısına çağrıya izin istemine istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçelerle davanın kabulüne yönelik verilen kararda davalı şirket yetkilisinin tavzih talebinin kısmen kabulüne yönelik olarak verilen ek karara karşı davalı şirket temsilcisi tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Şirketinde hissedar olduğunu, 19.08.2003 Tarih ve 5866 Sayılı Ticaret Sicil Gazetesinde ilan 24.06.2003 tarihinde tescil edilen karar ile şirket ortağı olmayan ... şirket müdürlüğüne 20 yıl süre için seçilmiş olduğunu, 2017 yılından sonraki 2018-2019-2020-2021 ve 2022 yıllarına ait olağan genel kurulları yapılmadığı için müdürler kuruluna seçilemediğini, Genel Kurul yapılması hususunda şirket yetkilisi davalı ...'na Ankara 59. Noterliği'nin 01.06.2023 tarih ve 16011 yevmiye numaralı ile ihtarname gönderildiğini, ihtarname ilgili tarafından 14.06.2023 tarihinde tebellüğ edilmesine rağmen yasaya uygun şekilde genel kurul davet çağrısı yapılmadığından bahisle; 2018-2019-2020-2021 ve 2022 yıllarına ait olağan genel kurulun toplantıya çağrılması için hissedar müvekkiline izin verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davayı kabul etmediklerini, genel kurulu talep edilen ... San ve Tic.Ltd.Şti.nin Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne ait 27.11.2019 Tarih, 2019/170 E. Ve 2019/1003 K. Sayılı kararı ile fesih ve tasfiyesine karar verildiğini, mahkeme kararı üzerine şirketin tüm yetkisi ve idaresi tasfiye memurunun kontrolüne geçtiğini, ayrıca ortak olmayan şirket müdürü ... 24/06/2023 tarihinde müdürlük görevinin sona erdiğini, davacı ... hakkında vesayet altına alınma davası devam etmiş olduğundan davacı sıfatını etkileyecek işbu davanın bekletici mesele yapılmasına, genel kurulu talep edilen ... Şirketinin hali hazırda tasfiyesine karar verildiğini bu nedenle davanın reddini istemiştir. Davalı şirket yetkilisi cevap dilekçesinde özetle; açılan davayı kabul etmediklerini, şirket hakkında Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/170 Esas sayılı dosyasında tasfiye kararı verildiğini, tasfiye memurlarının atandığını, şirketin tasfiyeye geçmesi ile birlikte tüm hak ve yetkilerinin tasfiye memurlarına geçtiğini, genel kurulun topla...