T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2024/547 Esas 2024/554 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2024/547 KARAR NO : 2024/554 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13/03/2024 NUMARASI : 2023/430 Esas (Ara Karar) İHTİYATİ TEDBİR TALEP EDEN DAVACI : VEKİLİ : ALEYHİNE TEDBİR TALEP EDİLEN DAVALI TALEP : İhtiyati Tedbir TALEP TARİHİ : 27/02/2024 KARAR TARİHİ : 30/04/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/04/2024 İhtiyati tedbir talebinin reddine dair verilen ara karara karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. TALEP Davacı vekili 27/02/2024 tarihli dilekçesinde özetle; davalının dava devam ederken yaptığı emredici hükümlere aykırı...
T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2024/547 Esas 2024/554 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2024/547 KARAR NO : 2024/554
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13/03/2024 NUMARASI : 2023/430 Esas (Ara Karar) İHTİYATİ TEDBİR TALEP EDEN DAVACI : VEKİLİ : ALEYHİNE TEDBİR TALEP EDİLEN DAVALI TALEP : İhtiyati Tedbir TALEP TARİHİ : 27/02/2024 KARAR TARİHİ : 30/04/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/04/2024
İhtiyati tedbir talebinin reddine dair verilen ara karara karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. TALEP Davacı vekili 27/02/2024 tarihli dilekçesinde özetle; davalının dava devam ederken yaptığı emredici hükümlere aykırı işlemleri olduğunu, davalının genel kurul kararı olmadan kendi keyfi kararıyla hem kendisi için hem de müvekkili için müdürlük ücreti belirlediğini, müvekkilinin bu durumu şirketten hesabına yatırılan ödemelerden öğrendiğini, genel kurul kararı olmaksızın müvekkilinin hesabına kıdem tazminatı ödemesi yapıldığını, e-devletten yapılan sorgulamada müvekkilinin sigortalılığına son verildiğini öğrendiklerini, ayrıca davalının ortaklar kurulu kararı olmaksızın tek başına şirketin yurt dışı temsilciğine müdür atadığını, buna ilişkin bilgi belgeleri sunduklarını belirterek davalının hukuka aykırı işlemlerinin önüne geçebilmek için müdürlük yetkisinin kısıtlanmasına ilişkin ihtiyati tedbir kararı verilmesini, olmadığı takdirde davalının yetkilerinin çift imza ile sınırlandırılmasına, aksi halde mevcut yetkiler için şirkete denetim kayyımı atanmasını talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece 13/03/2024 tarihli ara kararı ile Mahkemelerinin 07/07/2023 tarihli ara karar ile davacı vekilinin tedbir ve denetim kayyımı atanması talebinin reddine dair verilen kararın istinafı üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi'nin 05/10/2023 tarih ve 2023/1411 Esas 2023/1304 Karar sayılı ve 05/10/2023 tarihli kararı ile kesin olmak üzere istinaf başvurusunun reddine karar verildiği, Mahkemenin 07/07/2023 tarihli ara kararı ile aynı taleple ilgili olarak talebin reddine karar verilmiş olması, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi'nin 05/10/2023 tarihli kararı ile istinaf talebinin reddine karar verilmiş olması ve benzer vakıalara dayalı olarak yeniden ihtiyati tedbir talep edilmiş olması nedeni ile talebin reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; ilk derece mahkemesinin ihtiyati tedbirin reddi ara kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu, İlgili dosyaya sunulan yeni somut delillerin ve ilk tedbir talebinden sonra davalının devam eden yeni hukuka aykırı eylemlerinin hiç değerlendirilmediğini, eksik inceleme sonucu karar verildiğini, davalının haksız ve hukuka aykırı fiillerinin aynen devam ettiğini, telafisi çok ...