DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇE YAZIM TARİHİ : Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkilin uzun yıllardan bu yana yaşadığı yerde ziraat ve tarımsal faaliyet işi ile iştigal eden bir kişi olduğunu, bazen kendisine ait bazen de icara tuttuğu araziler ile düzenli olarak bitkisel üretim yapmakta olduğunu, 2022 yılı bahar aylarında oluşan doğa olayları nedeniyle özellikle aşağıda belirtilecek 2 taşınmazda büyük hasar meydana geldiğini, bu nedenle muhatap sigorta şirketine müracaat ettiğini, eksper raporu ile hasar tespiti yapıldığını ve muhatap şirkette hasar dosyaları oluşturulduğunu, ancak aradan bir süre geçtikten sonra muhatap sigorta...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇE YAZIM TARİHİ : Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkilin uzun yıllardan bu yana yaşadığı yerde ziraat ve tarımsal faaliyet işi ile iştigal eden bir kişi olduğunu, bazen kendisine ait bazen de icara tuttuğu araziler ile düzenli olarak bitkisel üretim yapmakta olduğunu, 2022 yılı bahar aylarında oluşan doğa olayları nedeniyle özellikle aşağıda belirtilecek 2 taşınmazda büyük hasar meydana geldiğini, bu nedenle muhatap sigorta şirketine müracaat ettiğini, eksper raporu ile hasar tespiti yapıldığını ve muhatap şirkette hasar dosyaları oluşturulduğunu, ancak aradan bir süre geçtikten sonra muhatap sigorta şirketi müvekkile ait taşınmazda meydana gelen hasarların sigorta şirketi tarafından ödenmeyeceği, müvekkilin talebinin kabul edilmediğinin bildirildiği, muhatabın cevabında 28/04/2020 hasar tarihli fırtına nedenli hasarınıza ilişkin düzenlenen eksper raporu değerlendirilmiş olup, üründe meydana gelen hasarın teminat kapsamında olmadığı için ... nolu hasar dosyanız teminat harici risk sebebiyle reddedilmiştir diye belirtildiğini, bu taşınmazlardan Konya ili, ... ilçesi, ... Mahallesi, ... ada ... parsel no ile tapuda kayıtlı 25.932,00m2 yüzölçümündeki tarla ile ilgili 21/04/2022 tarihli ve ... nolu poliçe akdedildiğini, Konya ili ... ilçesi, ... Mahallesi, ... ada ... pasrel no ile tapuda kayıtlı 26.01,00m2 yüzölçümündeki tarla ile ilgili 21/04/2022 tarihli ve ... nolu poliçe akdedildiğini, bu poliçeler uyarınca muhatap şirketin poliçede belirtilen limitler dahilinde üzerinde üretim yapılan tarlada oluşan hasarın tazmin edileceğini taahhüt ettiğini, poliçede hangi olayların ve risklerin kapsam içinde olduğu sayılarak belirtildiğini, her iki poliçenin 3. Sayfasında bu olaylar sayılırken; dolu, fırtına, hortum, heyelan, gibi nedenler sayılarak bu olaylar neticesinde meydana gelen zararın poliçe kapsamında olduğunun belirtildiği, sigorta ekspertiz hasar tespit raporlarında ... nolu poliçeye konu taşınmazda %84 oranında teminat kapsamında hasarın var olduğu, ... nolu poliçeye konu taşınmazda ise %96 oranında teminat kapsamında hasarın var olduğu tespit edildiğini, tüm bu tespitlere rağmen açılan hasar dosyası zararın poliçe kapsamı dışında olması iddiasıyla herhangi bir ödeme yapılmaksızın talebin reddi yönünde netice belirtilerek kapatıldığını, bunun ilgili yasal mevzuata, taraflar arasında yapılmış bulunan ürün sigorta poliçelerine ve ekspertiz hasar tespit raporlarına aykırı bir durum olduğunu, müvekkilin zararı giderilmeyerek sözleşmeye aykırı davranıldığ...