DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇE YAZIM TARİHİ : Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; 06.04.2022 tarihinde, dava dışı ... Ticaret Limited Şirketi adına kayıtlı ... plakalı araç sürücüsü ...'ın Manyas sokaktan 10526. sokağa çıkış yaptığı esnada 10526. sokakta ilerlemekte olan müvekkili ... adına kayıtlı ... plakalı araca çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkiline ait aracın park halinde bulunmakta olduğunu, araç sürücüsü ... kazayanın tam (%100) kusurlu hareketi ile sebebiyet verdiğini, kazaya karışan taraflarca tutulan Kaza Tespit Tutanağı'nda ve Ekspertiz Raporu'nda dava dışı sürücü ...'a %100 oranında...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇE YAZIM TARİHİ :
Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; 06.04.2022 tarihinde, dava dışı ... Ticaret Limited Şirketi adına kayıtlı ... plakalı araç sürücüsü ...'ın Manyas sokaktan 10526. sokağa çıkış yaptığı esnada 10526. sokakta ilerlemekte olan müvekkili ... adına kayıtlı ... plakalı araca çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkiline ait aracın park halinde bulunmakta olduğunu, araç sürücüsü ... kazayanın tam (%100) kusurlu hareketi ile sebebiyet verdiğini, kazaya karışan taraflarca tutulan Kaza Tespit Tutanağı'nda ve Ekspertiz Raporu'nda dava dışı sürücü ...'a %100 oranında kusur atfedildiğini, somut olayda sürücü ...'ın müvekkilinin aracının sol ön ve arka kısmına çarpması neticesinde aracın tamir edilme gerekliliğine tamir süresince kullanılamamasına ve aracın ileriye yönelik olarak değerkaybına uğramasına sebep olduğunu, müvekkilinin kaza tarihine kadar aracın tüm bakımlarını zamanında ve yetkili servisinde yaptırdığını, kaza gerçekleşene kadar geçen süreçte aracın herhangi bir parçası değişmediği gibi kaporta ve boyasında herhangi bir kusur çizik dahi olmadığını, bilindiği üzere kazaya uğrayan araçlarda, araçta oluşan hasarın ileriye yönelik olarak aracın değerini olumsuz etkilemesi söz konusu olduğunu, kazaya uğraması neticesinde aracın değerinde bir düşme yaşanacığını, bu durumun aracın 2.el satış bedelinin de düşmesine neden olacağını, kaza sonucu aracın ciddi bir hasar aldığını, aracın birçok parçasının değiştiğini, aracın ciddi bir boyama işlemine tabi tutulduğunu, kaza tarihi itibariyle 17.054 km de olduğunu, ancak kazanın ardından aracın piyasa değerinde çok büyük bir azalma söz konusu olduğunu, bu nedenlerle haklı davanın kabulü ile fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla meydana gelen trafik kazası nedeniyle, müvekkiline ait araçta meydana gelen değer kaybı için 100,00-TL maddi tazminat tutarının davalı sigorta şirketi yönünden sigorta limitleri aşılmamak üzere temerrüt tarihinden itibaren işletilecek avans faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; Davacının davasını T.C. Konya Asliye Ticaret Mahkemesinde açtığını, hâlbuki davaya bakmaya müvekkili şirketin yargı çevresinde bulunduğu İstanbul Anadolu Mahkemelerinin yetkili olduğunu, bu sebeple davanın yetkisizlikten reddinin gerektiğini, davanın kabulü anlamına gelmemek kaydıyla davacı tarafın HMK 121. maddesine göre dav...