Taraflar arasındaki menfi tespit davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda davanın kısmen kabulüne dair verilen hükme karşı, davacılar vekili ve katılma yoluyla davalı vekili tarafından, yasal süreleri içinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyasında, davacılar vekilinin istinaf kanun yolundan feragat ettiklerine dair dilekçe vermesi üzerine, dosya ele alınıp incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Her ne kadar ilk derece mahkemesince esas hakkında verilen hükme karşı, taraflarca istinaf kanun yoluna başvurulmuş ise de davacılar vekili 22.03.2024 tarihli dilekçesiyle istinaf başvurusundan feragat ettiğini bildirmişlerdir. Dilekçe ekinde yer alan vekaletname örneklerinden taraf vekillerinin kanun yollarından feragat etme yetkilerinin bulunduğu anlaşılmıştır. Davacılar vekilinin istinaftan feragat etmesi sonucu, davalı banka...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/454 KARAR NO: 2024/559 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 07/11/2023 NUMARASI: 2016/621 E. - 2023/814 K. DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit Taraflar arasındaki menfi tespit davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda davanın kısmen kabulüne dair verilen hükme karşı, davacılar vekili ve katılma yoluyla davalı vekili tarafından, yasal süreleri içinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyasında, davacılar vekilinin istinaf kanun yolundan feragat ettiklerine dair dilekçe vermesi üzerine, dosya ele alınıp incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Her ne kadar ilk derece mahkemesince esas hakkında verilen hükme karşı, taraflarca istinaf kanun yoluna başvurulmuş ise de davacılar vekili 22.03.2024 tarihli dilekçesiyle istinaf başvurusundan feragat ettiğini bildirmişlerdir. Dilekçe ekinde yer alan vekaletname örneklerinden taraf vekillerinin kanun yollarından feragat etme yetkilerinin bulunduğu anlaşılmıştır. Davacılar vekilinin istinaftan feragat etmesi sonucu, davalı banka vekilinin katılma yoluyla istinaf başvurusunun da incelenmesi artık mümkün değildir. Çünkü katılma yoluyla istinaf başvurusunun akıbeti, asıl istinaf başvurusuna tabidir. İstinaf kanun yoluna başvuran davacılar vekilinin istinaf başvurularından feragat etmesi nedeniyle HMK'nın 349. maddesi uyarınca davacılar vekilinin istinaf başvurularının feragat nedeniyle reddine, davalı banka vekilinin katılma yoluyla istinaf başvurusunun da incelenmesi mümkün olmadığından usulden reddine dair aşağıdaki karar verilmiştir. KARAR: Yukarıda açıklanan gerekçeyle;1-HMK'nın 349/2. maddesi uyarınca, davacılar vekilinin istinaf başvurusunun feragat nedeniyle reddine, 2-Davalı banka vekilinin katılma yoluyla istinaf başvurusunun, asıl istinaf başvurusundan feragat edilmiş olması nedeniyle usulden reddine,3-Taraflarca yatırılan istinaf kanun yoluna başvuru harçlarının Hazineye gelir kaydına; taraflarca yatırılmış olan istinaf peşin karar harçlarının ise talepleri hâlinde, ilk derece mahkemesince iadesine,4-Tarafların yaptığı kanun yolu giderlerinin kendi üzerlerinde bırakılmasına, 5- Gerekçeli kararın ilk derece mahkemesince taraflara tebliğine, 6-Dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine dair; HMK'nın 349. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, oybirliğiyle ve kesin olarak karar verildi. 04.04.2024