Taraflar arasındaki menfi tespit davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın usulden reddine dair verilen karara karşı, davacı şirket temsilcisi tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davalı TMSF vekillerinin talepleri üzerine İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında (yenilenen ... Esas nolu) 09.10.2023 tarihli icra emrinin 17.10.2023 tarihinde tebliğ edildiğini, haczin durdurulması için 19.10.2023 tarihinde 11 sayfa ve 15 adet somut delilin icra dairesine sunulduğunu, ... Dış Ticaret Limited Şirketinin, batık ...bank AŞ ve TMSF'ye borçlu olmayıp, şirketin 12.05.1997 tarihinde 9. 667.000.000 TL, 27.08.1997 tarihinde 18.600.000.000 TL, 12.09.1997...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/890 KARAR NO: 2024/1776 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 29/02/2024 NUMARASI: 2023/716 E. - 2024/147 K. DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit Taraflar arasındaki menfi tespit davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın usulden reddine dair verilen karara karşı, davacı şirket temsilcisi tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davalı TMSF vekillerinin talepleri üzerine İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında (yenilenen ... Esas nolu) 09.10.2023 tarihli icra emrinin 17.10.2023 tarihinde tebliğ edildiğini, haczin durdurulması için 19.10.2023 tarihinde 11 sayfa ve 15 adet somut delilin icra dairesine sunulduğunu, ... Dış Ticaret Limited Şirketinin, batık ...bank AŞ ve TMSF'ye borçlu olmayıp, şirketin 12.05.1997 tarihinde 9. 667.000.000 TL, 27.08.1997 tarihinde 18.600.000.000 TL, 12.09.1997 tarihinde 1.000.000.000TL 01.10.1997 tarihinde 6.835.000.000 TL, 30.03.1998 tarihinde ise 5.400.000.000 TL olmak üzere toplam 41.502.000.000.TL parasının banka hesabından haksız şekilde alındığının somut delillerle tespit edildiğini, bu durumun ... bank A.Ş. Yetkililerince kabul edildiğini ve itiraz edilmediğini, müvekkilinin davalıya borçlu olmayıp alacaklı olduğunu ileri sürerek, müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının ve alacaklı tespitine, takibin ve hacizlerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili, savunmasında özetle; dava dilekçesi hakkında HMK'nın 119. maddesi gereğince işlem yapılması gerektiğini, davanın konusunun belli olmadığını, davacının iddiasının ne olduğu, iddia edilen her bir vakıanın hangi delillerle ispat edileceğinin açık ve net olarak açıklanmadığını, davanın dayandığı hukuki sebeplerin ve talep sonucunun belli olmadığını, takibin iptalinin mi menfi tespit mi talep edildiğinin anlaşılmadığını, dava dilekçesinde davanın konusunun hem takibin iptali olarak hem de menfi tespit olarak açıklandığını, dava konusu kredi ilişkisinin ... bank A.Ş.'nin ... Tekstil ve Legend Tekstil firmalarına kullandırdığı kredilerden kaynaklandığını, buna ilişkin olarak açılan tüm davaların müvekkilince kazanıldığını, davacının daha önce açılan ve mahkemelerce ret edilen davaların Yargıtayca onanarak kesinleştiğini, dava konusu İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... Esas (yenileme ile ... Esas) sayılı dosyadaki itirazın iptali için müvekkilince İstanbul 1. ATM'nin 2014/1718 Esas sayılı dosyasında açtığı davada itirazın iptaline karar verildiği ve bu kararın Yargıtay 19.Hukuk Dairesinin 2016/17801 Esas ve 2017/1393 Karar sayılı ilamı ile onanarak kesinleştiğini, aynı konuda yeniden derdest bir dava açılmasında hukuki yarar bulunmadığını savunarak, davanın reddini ...