DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/10/2023 KARAR TARİHİ : 02/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili organizasyon, tadilat, peyzaj ve dekorasyon işleri yapan firma olduğunu, müvekkili aralarındaki ticari ilişki sebebiyle davalıya iş yaptığını, mesire alanı düzenlemesi, tesis yapı, harfiyat, tamir ve onarım işleri sebebiyle faturalar tanzim edildiğini, söz konusu faturalar davalıya tebliğ edilmiş olduğunu, ticari defterlere işlendiğini davalı ufak bir meblağ ödeme gerçekleştiğihi ancak kalan bakiye ödenmediğini, davalı söz konusu faturaya dayalı bakiye carisi hesap alacağı 3.906.000 TL bedelini müvekkile ödenmediğini, davalı ile müvekkili arasında cariye ilişkin 15.08.2023 tarihli mutabakat da...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/685 Esas KARAR NO : 2024/272
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/10/2023 KARAR TARİHİ : 02/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili organizasyon, tadilat, peyzaj ve dekorasyon işleri yapan firma olduğunu, müvekkili aralarındaki ticari ilişki sebebiyle davalıya iş yaptığını, mesire alanı düzenlemesi, tesis yapı, harfiyat, tamir ve onarım işleri sebebiyle faturalar tanzim edildiğini, söz konusu faturalar davalıya tebliğ edilmiş olduğunu, ticari defterlere işlendiğini davalı ufak bir meblağ ödeme gerçekleştiğihi ancak kalan bakiye ödenmediğini, davalı söz konusu faturaya dayalı bakiye carisi hesap alacağı 3.906.000 TL bedelini müvekkile ödenmediğini, davalı ile müvekkili arasında cariye ilişkin 15.08.2023 tarihli mutabakat da saplandığını ancak ödeme yapılmadığını bu sebeple davalıya karşı faturalardan kaynaklı bakiye cari hesap alacağına ilişkin İstanbul ... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlattıklarını, ancak davalı borçlu haksız bir şekilde borca itiraz ettiğini ve takip durdurulduğunu, davadan önce zorunlu arabuluculuğa da başvurulduğunu, ancak buradan da olumlu sonuç çıkmadığını, zira müvekkilin alacağı faturaya dayalı cari hesap alacağına dayanmakta oluduğunu, davalı faturaların bedellerini ödemediğini, kötüniyetli yapılan itirazın ivedi yapılacak incelemeler sonucu reddi ve davalının icra inkar tazminatı ödemesine karar verilmesini, işbu nedenle davanın kabulünü, itirazın iptaline ve davalının yüzde %20den aşağı kalmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: müvekkil ...Limited Şirketi...Mahallesi 208. Sokak Sarıyer/İstanbul'da bulunan ... Parkının alt işletmeci olduğunu, Parkın Gelişim ve Yönetim Planı 15 Nisan 2023 tarihinde Orman Bölge Müdürlüğünün onayı değiştitirildiğini daha önceki planda yer almayan 100 m2 genişliğinde ve 3,5 Metre yüksekliğinde ST6 kodlu Spor Tesisi Destek Binası eklendiğini, önceki planda toplam 3.000 m2 büyüklüğünde belirlenmiş olan M5 kodlu serbest oyun alanının plandaki yeri değiştirildiğini ve serbest oyun alanının başka bir yerde yapılmasına Orman Bölge Müdürlüğünce karar verildiğini, 15 Nisan 2023 tarihine onaylanan 5nci Revize Gelişim ve Yönetim Planında bu alanın büyüklüğü 7.495 m2 olarak belirlendiğini, Alan planda S4 Serbest Oyun Alanı olarak tanımlandığını, şimdiki adıyla Orman Parkları'nda (önceki adı Mesire Yeri) yapılacak tüm iş ve işlemler, yapılar, tesisler, düzenlemeler Onaylı Gelişim ve Yönetim Planları ile ve Orman Bölge Kontrölünde yapılabildiğini, Plandaki bu değişikliğin ardından; 100 m2 genişliğinde ve 3,5 metre yüksekliğindeki ST6 Spor Destek Tesisinin yapımı toplam: 1.461.500 TL + KDV bedelle, 7.495 m2 büyüklüğündeki S4 s...