DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/01/2023 KARAR TARİHİ : 07/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin metal işlem sektörüne hizmet veren bir firma olduğunu, temel kimyasallar , yardımcı kimyasallar , anot çeşitleri, temizleme sistemleri, kaplama banyo sistemleri , filtre sistemleri, titan sepetler gibi ürünlerin üretim veya satışının yaptığını, üretimin yanı sıra analiz , depolama ve teknik destek hizmetleri verdiğini, müvekkilinin davalı ile ticari ilişkisinin bulunduğunu, davalı yana almış olduğu hizmet karşılığında fatura kesildiğini, kesilen her faturada, aksi yazılı olarak kararlaştırılmamışsa alıcının satış tarihinden itibaren vade farkı uygulanacağı hususunu ve ayrıca ödemenin...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/68 Esas KARAR NO : 2024/269 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/01/2023 KARAR TARİHİ : 07/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin metal işlem sektörüne hizmet veren bir firma olduğunu, temel kimyasallar , yardımcı kimyasallar , anot çeşitleri, temizleme sistemleri, kaplama banyo sistemleri , filtre sistemleri, titan sepetler gibi ürünlerin üretim veya satışının yaptığını, üretimin yanı sıra analiz , depolama ve teknik destek hizmetleri verdiğini, müvekkilinin davalı ile ticari ilişkisinin bulunduğunu, davalı yana almış olduğu hizmet karşılığında fatura kesildiğini, kesilen her faturada, aksi yazılı olarak kararlaştırılmamışsa alıcının satış tarihinden itibaren vade farkı uygulanacağı hususunu ve ayrıca ödemenin belirtilen vadede ve tam olarak yapılmaması halinde satış tarihinden itibaren aylık %..oranında temerrüt faizi uygulanacağını kabul edeceğine dair ibarenin bulunduğunu, yapılan sözleşmede vade farkı alınmayacağı yönünde ayrı bir sözleşme bulunmadığını, 06/12/2022 tarihli 54.213,46-TL bedelli vade farkı faturası kesildiği ve davalı yana iletildiğini, davalının bu borcu ödemeyerek faturayı ....Noterliği'nin 09/12/2022 tarih ve ... yevmi sayılı ihtarnamesi ile müvekkili şirkete iade ettiğini, akabinde ... Noterliği'nin 20/12/2022 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edilerek davalı yana tekrar tebliğ edildiğini, davalı yanın tekrar ... Noterliği'nin 23/12/2022 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile cari hesap borçlarının bulunmadığını beyan ettiğini ve müvekkili tarafından ....İstanbul İcra Müdürlüğü'nün 2022/... takip sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının yetkiye ve takibe itirazı ile takibin durduğunu, yapılan arabuluculuk sürecinde de sulh sağlanamadığından iş bu davanın açılmasının hasıl olduğunu belirterek, davanın kabulünü, itirazın iptalini ,alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana hükmedilmesini arz ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Öncelikle müvekkilinin ikametgahı adresinin ... olduğunu, yetkili mahkemelerin ve icra müdürlüğünün ... olduğunundan davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, ayrıca davada ileri sürülen taleplerin zamanaşımına uğradığını, karşılıklı ihtarnameler ile müvekkilinin borcunun olmadığının beyan edildiğini, ayrıca müvekkilinin bakiye borca ilişkin olarak 08/05/2023 tarihli 110.965,98-TL tutarlı, lehtarı ... olan çek keşide ettiğini ve borç kalmadığını, faturada yazan kaydın geçersiz olduğunu, vade farkı uygulanacağına ilişkin sözleşme veya teamül bulunmadığını belirterek işbu davanın reddini, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin ...