Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/8 · K. 2024/217
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/8 K. 2024/217

E. 2024/8K. 2024/2173 Nisan 2024
icra takibikambiyo senedimenfi tespitgörevli mahkemeyasal sürekira sözleşmesihacizyetkili mahkemeistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/01/2024 KARAR TARİHİ : 03/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 03.01.2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı 04.09.2023 günü davalı şirkete ait ... isimli işletmeden araç kiraladığını, bu aracın kullanımında bulunduğu... tarihi 03:00 sularında arkadaşı ... ile birlikte seyahat etmekte iken ... mevkiinde kaza yaptığını, davacıya şirkete kadar kendisi ile birlikte gelmesini, araçta meydana gelen zarar hakkında ne yapacakları hususunu konuşacaklarını söylediğini, bunun üzerine şahısların aracına arkadaşı ... ile birlikte binen müvekkil davalının ...'de bulunan ofisine götürüldüğünü, ... Caddesinde bulunan ofise gidildiğinde... isimli şahsın da orada bulunduğunu gördüklerini, aracın...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/8 Esas KARAR NO : 2024/217

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/01/2024 KARAR TARİHİ : 03/04/2024

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 03.01.2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı 04.09.2023 günü davalı şirkete ait ... isimli işletmeden araç kiraladığını, bu aracın kullanımında bulunduğu... tarihi 03:00 sularında arkadaşı ... ile birlikte seyahat etmekte iken ... mevkiinde kaza yaptığını, davacıya şirkete kadar kendisi ile birlikte gelmesini, araçta meydana gelen zarar hakkında ne yapacakları hususunu konuşacaklarını söylediğini, bunun üzerine şahısların aracına arkadaşı ... ile birlikte binen müvekkil davalının ...'de bulunan ofisine götürüldüğünü, ... Caddesinde bulunan ofise gidildiğinde... isimli şahsın da orada bulunduğunu gördüklerini, aracın zararı nasıl karşılamayı düşündüğü sorulduğunu, ancak müvekkilin bir anda ödeme yapamayacağını, çalışarak taksitler halinde ödeme yapabileceğini bildirmesi üzerine bu hususu kabul etmeyerek üzerinde baskı kurmaya başlandığını, icra takibine konu 05/09/2019 ödeme tarihli ve 46.200,00 TL bedelli bono da müvekkilin hürriyetinden yoksun kılınarak ofiste zorla tutulduğu esnada yine cebir ve tehdit kullanılarak kendisine imzalatıldığını, bu olayların akabinde davalı şirket tarafından müvekkiline senedin zorla imzalatıldığının ve kambiyo senedine dayanak oluşturan bir borç bulunmadığının bilinmesine karşın kötü niyetle ... 13. İcra Dairesi ...E. Sayılı dosyası ile 08/01/2020 tarihinde icra takibi başlattıldığını, İşbu takibin kesinleşmiş olup müvekkilinin maaşı, banka hesapları başta olmak üzere tespit edilen tüm hak ve alacaklarına haciz işlendiğini, müvekkili ile davalı arasında kambiyo senedine dayanak temel borç ilişkisi bulunmadığını, açıklanan bu nedenlerle; ... 13. İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasına yapılan icra takibinin durdurulmasını, davacının ... 13. İcra Dairesi'nin ... Esas numaralı dosyadan ve 15.08.2019 düzenleme ve 05.09.2019 ödeme tarihli 46.200,00 TL bedelli kambiyo senedinden borçlu olmadığının tespitini, senedin ve takibin iptalini, icra takibinin haksız ve kötü niyetle açılmış olduğundan İİK md. 72/5 uyarınca bonodaki alacak miktarının %20'sinden aşağı olmamak üzere davacının uğradığı zararın takip alacaklısı davalı şirketten tahsilini, davanın kabulü ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı şirkete dava dilekçesi ve duruşmaya davet tutanağının usulüne uygun tebliğ edildiği ancak cevap dilekçesi sunmadığı ve duruşmaya şirketi temsilen kimsenin katılmadığı anlaşıldı. DELİLLER: ... 13. İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası, ... 38. Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... Esas...Karar sayılı kararı, Arabuluculuk Anlaşamama Tutanağı ve tüm dosya kapsamı. GEREKÇE: Dava; araç kira sözleşmesi nedeniyle alınan kambiy...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 4

Sulh hukuk mahkemelerinin görevi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/89 · K. 2024/335

28 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/417 · K. 2024/633

19 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/579 · K. 2024/28

17 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/599 · K. 2024/695

26 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/48 · K. 2024/271

8 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/277 · K. 2024/270

8 Mayıs 2024