DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/06/2023 KARAR TARİHİ : 17/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 14.06.2024 tarihli dava dilekçesinde özetle: müvekkili aleyhine, davalı ... tarafından ... 11. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası üzerinden kambiyo senetleri dayanak gösterilmek sureti ile icra takibi başlatıldığını, iş bu icra takibine dayanak gösterilen 4 adet senedin mevcut olduğunu, senetlerin müvekkilinin 11.03.2013 tarihinde müflis şirket ...Tic. A.Ş. ile akdetmiş olduğu gayrimenkul satış sözleşmesi kapsamında, ... Projesinde mukim ... İli, ... İlçesi, ... Mah, 382 Ada, 43 Parsel'de yer alan Sedef Blok, Kat: 14, 271 numaralı bağımsız bölümün bedeline ilişkin olduğunu, müvekkilinin bu taşınmazı 434.500,00-TL bedele...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/579 Esas KARAR NO : 2024/28
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/06/2023 KARAR TARİHİ : 17/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 14.06.2024 tarihli dava dilekçesinde özetle: müvekkili aleyhine, davalı ... tarafından ... 11. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası üzerinden kambiyo senetleri dayanak gösterilmek sureti ile icra takibi başlatıldığını, iş bu icra takibine dayanak gösterilen 4 adet senedin mevcut olduğunu, senetlerin müvekkilinin 11.03.2013 tarihinde müflis şirket ...Tic. A.Ş. ile akdetmiş olduğu gayrimenkul satış sözleşmesi kapsamında, ... Projesinde mukim ... İli, ... İlçesi, ... Mah, 382 Ada, 43 Parsel'de yer alan Sedef Blok, Kat: 14, 271 numaralı bağımsız bölümün bedeline ilişkin olduğunu, müvekkilinin bu taşınmazı 434.500,00-TL bedele satın aldığını, bahse konu bedelinin ifası senetleri banka yolu ile 2018 yılında tamamlayarak ödediğini, müvekkilinin konut satım sözleşmesi akdeden taraf müflis şirket ... Tic. A.Ş. iken, müvekkili aleyhine başlatılan icra takibinin sözde alacaklı tarafı ... T.A.Ş. Olduğunu, alacaklı taraf her ne kadar müvekkiline karşı icra takibi başlatmışsa da müvekkilinin alacaklı tarafa herhangi bir borcu bulunmadığını, alacaklı tarafla müvekkilinin arasında herhangi bir sözleşme ile bir ilişkisinin bulunmadığını, buna rağmen müvekkilinden 41.032,69-TL bedel istenmesinin hukuka aykırı olduğunu, müvekkilinin hiçbir alacaklı tarafı tanımadığını ve kendisi ile ticari ilişkisininde bulunmadığını, davalı tarafından gönderilen ödeme emrine itiraz süresinin geçtiği için takibin kesinleştiğini ve davalı müvekkiline maaş haczi uyguladığını ve tüm dosya borcunu tahsil ettiğini, müvekkilinin borçlu olmadığının tespit edilmesini, müvekkilinin maaşından yapılan usulsüz ve haksız kesintinin davacı müvekkiline geri ödenmesini, davalı bankanın başlattığı ... 11. İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası kapmasında borçlu olmadığının tespitini, ödeme emrinin ve senetlerinin iptalini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili 18.12.2023 tarihli cevap dilekçesinde özetle; dava konusu senetlerin davalı bankaya yasa ve usule uygun şekilde devir ve temdik edildiğini, davalı bankanın dava konusu senetleri dava dışı ...'dan devir ve temlik alındığını, senetler vaadinde ödenmediğinden davalı banka tarafından ödememe protestosunun davacı tarafa gönderildiğini, alacağı tahsil edememesi nedeni ile ... 11. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davacı tarafından senetten dolayı borçlu olmadığını iddia ettiğini, davalı bankanın iyi niyetli yetkili hamil olup takip yapma hakkına haiz olduğunu, davalı bankanın kasten davacının zararına hareket etmiş olmadığını, dolayısıyla davacının lehdara karşı ileri sürebileceği şahsi defile...