DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/01/2023 KARAR TARİHİ : 08/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili 19.01.2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ve ticari ilişkisi nedeniyle ... Ortaklığından aldığı keşidecisinin ... Ortaklığı olan ... Bankası ... Şubesi ... tarihli ... seri numaralı 31.200,00 TL bedelli çeki yine ticari dava konusu çekin gerçek ve meşru hamili dava dışı ...Şti. Uhdesinde iken dava dışı şirketin genel merkezinin bulunduğu ofise 24.10.2022 tarihinde faili meçhul kişiler tarafından girilerek ve bulunan kasanın spiral ile kesilerek içinde bulunan eşyaların çalındığını, çalınan çeklerle ilgili olarak gerçek hamil olan dava dışı şirket tarafından ... 9. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/48 Esas KARAR NO : 2024/271
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/01/2023 KARAR TARİHİ : 08/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili 19.01.2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ve ticari ilişkisi nedeniyle ... Ortaklığından aldığı keşidecisinin ... Ortaklığı olan ... Bankası ... Şubesi ... tarihli ... seri numaralı 31.200,00 TL bedelli çeki yine ticari dava konusu çekin gerçek ve meşru hamili dava dışı ...Şti. Uhdesinde iken dava dışı şirketin genel merkezinin bulunduğu ofise 24.10.2022 tarihinde faili meçhul kişiler tarafından girilerek ve bulunan kasanın spiral ile kesilerek içinde bulunan eşyaların çalındığını, çalınan çeklerle ilgili olarak gerçek hamil olan dava dışı şirket tarafından ... 9. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile çek iptali davası açıldığını, işbu dosyada ödemeden men kararı verildiğini, dava konusu çekin kötü niyetli olduğu ve bile bile borçlu zararına hareket ettiği her açıdan sabit olan meçhul kişilerce ciro edilmek üzere kötü niyetli hamil tarafından ... 14. İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosaysından icra takibine konu edildiğini, davacının mallarına haciz konulduğunu, açıklanan bu nedenlerle; öncelikle İİK 72/3 maddesi kapsamında tedbir alınan ... 15. ATM'nin ...D.İş Sayılı dosyasının dosya arasına alınmasını, davanın kabulü ile ... 14. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında takibe konu edilen ... Bankası ... Şubesi ... tarihli ... seri numaralı 31.200,00 TL bedelli çeke ilişkin davacılar'ın ayrı ayrı borçlu olmadığını tespitine ve icra takibinin davacılar yönünden iptalini, davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesini, davalılar aleyhine %10 para cezasına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili 25.05.2023 tarihli cevap dilekçesinde özetle; davacılardan ...'ın dava konusu çekin keşidecisi olduğunu, çekteki imzasına bir itirazı bulunmadığını, dava konusu çekin bu davacı tarafından keşide edildikten sonra aralarındaki ticari ilişkiye istinaden diğer davacı şirkete verdiğini, şirketin ise çeki cirolayarak davadışı ...şirketine verdiğini, davacı ... ortaklığının çeki keşide edip çekin lehtarı olan diğer davacı ... Şirketine verdiğini, beyan ettiğine göre hem çekteki imzasını hem de çekteki borç ilişkisini kabul ettiği anlamında geldiğini, bu nedenle çekin keşidesinin davalıya karşı sorumlu olduğunu, dava konusu çekin kaybolması üzerine çek bedelinin davadışı ... şirketine yönelik ödendiğinin iddia edildiğini, ancak çekin ödendiği yani bedelsiz kaldığı yönelik iddiaların mutlak değil şahsi bir defii olduğunu, davacılardan ...'in ise dava konusu çekin lehtarı olduğunu, bu davacının da öekteki imzasına bir itirazının bulunmadığını, açıklanan bu nedenlerle; d...