DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/09/2023 KARAR TARİHİ : 26/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 18/09/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; ... 3. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı başlatılan takibe dayanak yapılan... Bankası ... Şubesi ... Çek numaralı, 30.05.2022 keşide tarihli 34.200,00 TL bedelli çek ile kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla takip başlatıldığını, müvekkili hakkında ... 31. İcra Ceza Mahkemesi ... Esas sayılı dosyası ile karşılıksız çek keşide etmek suçundan cezalandırılması için müvekkili aleyhine dava açıldığını, söz konusu çek üzerinde bulunan imzanın müvekkiline ait olmaması nedeniyle müvekkilinin borçlu bulunmadığının tespiti için işbu davayı açma zorunluluğunun hasıl olduğunu, takibe konu çek...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/599 Esas KARAR NO : 2024/695
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/09/2023 KARAR TARİHİ : 26/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 18/09/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; ... 3. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı başlatılan takibe dayanak yapılan... Bankası ... Şubesi ... Çek numaralı, 30.05.2022 keşide tarihli 34.200,00 TL bedelli çek ile kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla takip başlatıldığını, müvekkili hakkında ... 31. İcra Ceza Mahkemesi ... Esas sayılı dosyası ile karşılıksız çek keşide etmek suçundan cezalandırılması için müvekkili aleyhine dava açıldığını, söz konusu çek üzerinde bulunan imzanın müvekkiline ait olmaması nedeniyle müvekkilinin borçlu bulunmadığının tespiti için işbu davayı açma zorunluluğunun hasıl olduğunu, takibe konu çek düzenleme tarihinin altında yer alan imzanın müvekkiline ait olmadığını, davalı ile müvekkili arasında herhangi bir ticari ilişki bulunmadığı gibi çekte cirosu olan firmalar ile de müvekkilinin herhangi bir ilişkisi bulunmadığını, çekte cirosu bulunan firmalar ile müvekkilinin ticari defterleri incelendiğinde bu durumun sübut bulacağını, bilirkişi incelemesi için müvekkilinin...bank ... Şubesi, ...bank ...r ilçe seçim kurulunda, ... Ticaret Sicil İl Müdürlüğü ile ... 1.Noterliği ... tarih ... yevmiye sayılı imza sirküsünde imza örneklerinin bulunduğu belge asıllarının mevcut olduğunu beyan ederek, öncelikle teminatsız olarak veya müvekkilinin ekonomik imkanlarının yetersiz olması sebeplerinden ötürü uygun görülecek bir miktarla icra takibinin durdurulması için ihtiyati tebir taleplerinin kabulünü, müvekkilinin davalı yana ... 3. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takibi nedeniyle borçlu olmadığının tespitini, dava konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesini ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili 05/10/2023 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin bir faktoring şirketi olup ...Şirketi ("...") ile arasında Faktoring Sözleşmesi imzalandığını, dava konusu çekin de, bu faktoring sözleşmesi kapsamında ve ilgili mevzuata uygun şekilde dava dışı ...'dan tevdi alındığını ve çekin bedeli de müvekkili tarafından müşteri ...'ya ödendiğini, müvekkili şirketin gerekli araştırmaları yapmadan ve teyit almadan işlem yapmadığını, faturayla tevsik edilmemiş hiçbir alacağın temlik almadıklarını, bu kapsamda faktoring işlemi yapılırken müvekkili şirket tarafından Kredi Kayıt Bürosu (KKB) Çek Durum Sorgusu yapıldığını, söz konusu çekin dolaşımda olduğu dolayısıyla çek üzerinde herhangi bir kısıt, problem, bloke kaydı bulunmadığının teslim edildiğinin tespit edildiğini, belirtilen sorgulamada, çalıntı/kayıp çek olması durumunda ve bu hususun bankaya bildirilmiş ise de b...