Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 'nin 2023/432 D.İş Esas 2023/431 D.İş Karar sayılı ilamına karşı , ihtiyati haciz talep eden vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya dairemize gelmekle dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda ; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Talep eden vekili dilekçesinde özetle; 1. Keşidecisi ..., lehtarı ..., yetkili hamili müvekkil ... olan ... A.Ş. ... Şubesine ait ... seri numaralı ... keşide tarihli 326.500,00 TL bedelli çek keşide edildiğini ve müvekkile teslim edildiğini, ne var ki ibraz edildiğinde çekin karşılıksız olduğu anlaşıldığını, müvekkili tarafından çeke konu borcun ödenmesi konusunda yapılan girişimler de sonuçsuz bırakıldığını, müvekkilin muaccel alacağı rehinle teminat altına alınmamış olup böylelikle İİK m.257'nin aradığı şartların gerçekleştiğini, izah edilen nedenlerle mahkemeden ihtiyati haciz isteme...
T.C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2024/798 KARAR NO: 2024/820 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 17/01/2024 EK KARAR NUMARASI: 2023/432 D.İş Esas- 2023/431 D.İş Karar DAVANIN KONUSU: İhtiyati Haciz Kararına itiraz İSTİNAF KARAR TARİHİ: 03/04/2024 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ: 03/04/2024 Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 'nin 2023/432 D.İş Esas 2023/431 D.İş Karar sayılı ilamına karşı , ihtiyati haciz talep eden vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya dairemize gelmekle dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda ; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Talep eden vekili dilekçesinde özetle; 1. Keşidecisi ..., lehtarı ..., yetkili hamili müvekkil ... olan ... A.Ş. ... Şubesine ait ... seri numaralı ... keşide tarihli 326.500,00 TL bedelli çek keşide edildiğini ve müvekkile teslim edildiğini, ne var ki ibraz edildiğinde çekin karşılıksız olduğu anlaşıldığını, müvekkili tarafından çeke konu borcun ödenmesi konusunda yapılan girişimler de sonuçsuz bırakıldığını, müvekkilin muaccel alacağı rehinle teminat altına alınmamış olup böylelikle İİK m.257'nin aradığı şartların gerçekleştiğini, izah edilen nedenlerle mahkemeden ihtiyati haciz isteme zorunluluğu hasıl olduğunu, izah edilen nedenlerle, müvekkilin alacağı karşılığında borçluların taşınır ve taşınmaz malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine karşılıksız kalan çek bedeli olan 326.500,00 TL miktarınca ihtiyati haciz konulmasına ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin borçlulara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : İlk derece Mahkemesi kararı ile; "1-Dilekçe ve ekindeki belgelerin incelenmesinden; borcun süresinde ödenmediği, İİK nun 257.maddesindeki şartların varolduğu anlaşıldığından (326.500,00)TL'ye yetecek miktarda borçluların taşınır taşınmaz malları ile 3. kişilerdeki hak ve alacaklarından haczi kabil olanların İİK nun 257. maddeleri uyarınca % 15 nakdi teminat veya banka teminat mektubu karşılığında İHTİYATEN HACZİNE, 2-Teminat yatırıldığında, işbu kararın infazı için ıslak imzalı ve mühürlü olarak ibraz edilmesi kaydı ile Kayseri İcra Dairesi'nin yetkili kılınmasına, 3-Talep tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T. hükümleri uyarınca belirlenen 4.700,00-TL vekalet ücretinin ve 752,80-TL masrafın borçlu taraftan alınarak alacaklı tarafa verilmesine, gerekli giderlerin alacaklı tarafça karşılanmasına, haklı olması durumunda borçlu taraftan alınarak alacaklı tarafa verilmesine," şeklinde hüküm kurulmuştur. İşbu ihtiyati haciz kararına karşı,karşı taraf borçlularından ... vekilince itiraz edilmiştir.Mahkemece itiraz duruşmalı incelenerek itirazın itiraz eden ... yönünden kabulü ile ihtiyati haciz kararının ... yönünden kaldırılmasına dair gerekçeli olarak 17/01/2024 tarihli ek karar verilmiştir.İhtiyati haciz isteyen alacaklı vekili işbu ek kararı yasa...