Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/243 · K. 2024/467
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi

E. 2024/243 K. 2024/467

E. 2024/243K. 2024/4673 Nisan 2024
bilirkişi incelemesigenel kurul kararının iptaliiptal davasıkooperatif genel kurul kararıyasal süreihraç kararının iptaliüyelikten ihraçistinaf başvurusunun kabulükooperatif ana sözleşmesiiadekooperatif üyeliğimakul süresözleşmeye aykırılıkeşitlik ilkesiiptal kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ: 10/07/2017 BİRLEŞEN İSTANBUL ANADOLU 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2017/965 ESAS, 2018/786 KARAR SAYILI DOSYASI DAVA: Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ: 08/09/2017 BİRLEŞEN İSTANBUL ANADOLU 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2017/955 ESAS, 2019/182 KARAR SAYILI DOSYASI: DAVA: Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ: 28/08/2017 KARAR TARİHİ: 03/04/2024 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Asıl dava Dosyasında; davacı ...'nun davalı kooperatif üyesi olduğu ve davalı kooperatifin 10.06.2017 tarihli genel kurulda alınan 5,6,7 8 9, 10 , 11 ve 12. Maddelerinin kanuna, kooperatuf ana sözleşmesine ve iyi niyet...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 45. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/243 KARAR NO: 2024/467 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/779 KARAR NO: 2019/530 KARAR TARİHİ: 03/05/2019 DAVA: Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ: 10/07/2017 BİRLEŞEN İSTANBUL ANADOLU 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2017/965 ESAS, 2018/786 KARAR SAYILI DOSYASI DAVA: Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ: 08/09/2017 BİRLEŞEN İSTANBUL ANADOLU 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2017/955 ESAS, 2019/182 KARAR SAYILI DOSYASI: DAVA: Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ: 28/08/2017 KARAR TARİHİ: 03/04/2024 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Asıl dava Dosyasında; davacı ...'nun davalı kooperatif üyesi olduğu ve davalı kooperatifin 10.06.2017 tarihli genel kurulda alınan 5,6,7 8 9, 10 , 11 ve 12. Maddelerinin kanuna, kooperatuf ana sözleşmesine ve iyi niyet kurallarına aykırılık teşkil ettiği belirtilerek iptali talep ve dava etmiştir.Birleşen İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne 2017/965 Esas sayılı dava dosyasında sunulan dava dilekçesiyle; davalı kooperatif yönetim kurulunun 06.05.2016 tarihli 2016/3 sayılı kararına konu olan kooperatif genel kurulunun 10.06.2017 tarihli toplantısında onaylanan ve davacı ...'ın kooperatif ortaklığından çıkarılması yönünde verilen kararın iptali istemine ilişkindir. Birleşen İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne 2017/955 Esas sayılı dava dosyasında sunulan dava dilekçesiyle; davalı kooperatif yönetim kurulunun 06.05.2016 tarihli 2016/3 sayılı kararına konu olan kooperatif genel kurulunun 10.06.2017 tarihli toplantısında onaylanan ve davacı ...'in kooperatif ortaklığından çıkarılması yönünde verilen kararın iptali istemine ilişkindir. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacılardan ...'ın genel kurula katıldığı ve ...'ın süresinde davayı açmadığını, davacının aidat ve parasal hükümlülüklerini yerine getirmediğini borcun miktarı konusunda davalı kooperatife başvuru yapılmadığını ve davacının hukuki yararının bulunmadığını belirtilmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece ''...2-Asıl dava yönünden: Asıl davada davacı ... vekili UYAP'tan gönderdiği 25/02/2019 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiğini bildirmiş, ayrıca 20/03/2019 tarihli duruşmada da asıl davadan kayıtsız, şartsız feragat ettiğini beyan etmiştir. Bu nedenlerle asıl davanın feragat sebebiyle reddine karar vermek gerekmiştir.3-Birleşen İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2017/965 esas sayılı dosyası yönünden istem, İhraç kararına konu ilk Üsküdar ... Noterliğinin 03/02/2016 tarih ve ... yevmiye numaralı ilk ihtarnamesinin davacıya tebliğ olmaması ve yine aynı Noterliğin 26.2.2016 tarih ve...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 344

Harç ve giderlerin yatırılması46

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi

E. 2024/1065 · K. 2024/992

10 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi

E. 2024/1274 · K. 2024/1346

23 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi

E. 2024/959 · K. 2025/303

12 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi

E. 2024/205 · K. 2024/262

28 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi

E. 2024/176 · K. 2024/918

26 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi

E. 2024/957 · K. 2024/899

26 Haziran 2024