Mahkememizde görülmekte bulunan Tespit Davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekilince sunulan dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından yayınlanan Karar gazetesinin ve resmi internet sitesinde asılsız, enerji sektöründe spekülatif ve olumsuz etki yaratma amacı taşıyan iddiaların yer aldığı haberlerin olduğunu ve bu haberin tedbiren kaldırılmasını talep ettiklerini, müvekkili kuruluş kişiliğine saldırı niteliğinde olduğunu, gerçekte var olmayan durumun haberleştirilerek yansıtılmasının hakarete varan bir tutum olduğunu, ifade özgürlüğünün sınırlarının aşıldığını, müvekkili tarafından sulh ceza hakimliği nezdinde yapılan başvurunun sonuçsuz kaldığını, basın özgürlüğünün sınırlarını aşan bir saldırının söz konusu olduğunu, müvekkili kuruluş kişilik haklarına yönelen bu saldırının tespitinin gerektiğini, davanın kabulüne ilişkin kararın yayımlatılması...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/235 Esas - 2024/176
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/235 Esas KARAR NO : 2024/176
HAKİM :.... KATİP : ...
DAVACI : .... VEKİLLERİ : Av. .... Av. .... Av. .... DAVALI : .... .... VEKİLLERİ : Av. .... Av. ... DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 26/09/2023 KARAR TARİHİ : 03/04/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Tespit Davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekilince sunulan dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından yayınlanan Karar gazetesinin ve resmi internet sitesinde asılsız, enerji sektöründe spekülatif ve olumsuz etki yaratma amacı taşıyan iddiaların yer aldığı haberlerin olduğunu ve bu haberin tedbiren kaldırılmasını talep ettiklerini, müvekkili kuruluş kişiliğine saldırı niteliğinde olduğunu, gerçekte var olmayan durumun haberleştirilerek yansıtılmasının hakarete varan bir tutum olduğunu, ifade özgürlüğünün sınırlarının aşıldığını, müvekkili tarafından sulh ceza hakimliği nezdinde yapılan başvurunun sonuçsuz kaldığını, basın özgürlüğünün sınırlarını aşan bir saldırının söz konusu olduğunu, müvekkili kuruluş kişilik haklarına yönelen bu saldırının tespitinin gerektiğini, davanın kabulüne ilişkin kararın yayımlatılması gerektiğini beyan ederek, ihtiyati tedbir talebinin kabulü ile haberin davalının internet sitesinden tedbiren kaldırılmasına, müvekkili kuruluş kişilik haklarına saldırı niteliğinde olduğunun tespitine ve yayımın durdurulmasına, yayım masrafı davalıya ait olmak üzere davanın kabülü halinde kararın yayınlatılmasına, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
Davalı vekilince mahkememize sunulan cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesinin hmk'nın emredici hükümleri gereğince usule uygun olmadığını, davanın yetkisiz mahkemede ikame edildiğini, yetkili mahkemenin ... Mahkemeleri olduğunu, davacının taraf erişiminin engellenmesi için başvurusunun Sulh Ceza hakimliğince reddedildiğini ve karara itirazın kesin olarak reddedildiğini, dava konusu haber içeriğinin davacı kuruluşun eski daire başkanı tarafın açıklanan bilgilerin aktarımından ibaret olduğunu ve haberin hukuka uygunluk kriterine göre hazırlandığını, davacının kişilik haklarının ihlal edilmediğini, basın mensuplarının maddi gerçeği araştırmakla yükümlü olmadığını, haber konusu olayın veriliş zamanındaki durumunu araştırmakla görevli olduğunu, haber verme hakkı, ulusal ve uluslararası mevzuatın koruma altına aldığı ifade özgürlüğünün ve basın özgürlüğünün kapsamında yer alan haklardan biri olduğunu, kabul anlamına gelmemekle birlikte, kişilik hakkı ile basın özgürlüğünün çatışması halinde kamu yararının üstte tutulacağını davacının haksız taleplerinin reddinin gerektiğini, beyan ederek, davacının tüm taleplerinin reddi ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Dava, Tespit davasıdır. Mahkemem...