İzmir 3.Asliye Ticaret Mahkemesinin 28.05.2021 tarih 2018/1281 Esas 2021/465 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili, davacı şirketin ... Şti'nden alacaklı olduğunu, bu şirketin borcunu ödemek amacıyla davalı şirket nezdinde bulunan alacağını İzmir 21 Noterliğinde düzenlenen 38981 yevmiye numaralı 16/10/2018 tarihli temlikname ile davacı şirkete devrettiğini, bu temliknameye ve davacı şirket dışındaki diğer iki şirket arasındaki ticari satışa ilişkin faturalar dayanak gösterilmek suretiyle İzmir 21 İcra Müdürlüğü'nün 2018/12777 esas sayılı icra takibinin başlatıldığını, davalı şirketin borcu...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/1485 KARAR NO : 2024/706
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 28/05/2021 NUMARASI : 2018/1281 Esas 2021/465 Karar DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 03.04.2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 03.04.2024
İzmir 3.Asliye Ticaret Mahkemesinin 28.05.2021 tarih 2018/1281 Esas 2021/465 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili, davacı şirketin ... Şti'nden alacaklı olduğunu, bu şirketin borcunu ödemek amacıyla davalı şirket nezdinde bulunan alacağını İzmir 21 Noterliğinde düzenlenen 38981 yevmiye numaralı 16/10/2018 tarihli temlikname ile davacı şirkete devrettiğini, bu temliknameye ve davacı şirket dışındaki diğer iki şirket arasındaki ticari satışa ilişkin faturalar dayanak gösterilmek suretiyle İzmir 21 İcra Müdürlüğü'nün 2018/12777 esas sayılı icra takibinin başlatıldığını, davalı şirketin borcu olmadığından bahisle icra takibine itiraz ettiğini, takibin durduğunu, temlik eden şirketten edinilen bilgi ve belgelere göre davalı şirketin borcunun ... Şti'nin davalıya benzin istasyonu satışından gerçekleştiğini, devrin tarafları arasında İzmir 30. Noterliği'nin 08/06/2017 tarihli 17004 yevmiye numaralı işletme devir sözleşmesinin akdedildiğini, daha sonra ... Şti tarafından davalı şirkete 01/08/2018 tarihli 300.000-TL bedelli 14/08/2018 tarihli 300.000-TL bedelli olmak üzere toplam 600.000-TL bedelli iki adet e-faturanın düzenlenip davalıya gönderildiğini, davalının bu iki adet faturayı ret süresi olan 8 gün içerisinde ret etmediği gibi ret süresinin dolmasını beklemeden bizzat kabul ettiğini, davalı şirketin borca itiraz dilekçesinde borcu 3.şahıslara ödediğini iddia ederek borcu zımnen kabul ettiğini, ancak borcun 3.şahıslara ödeme yapılmak suretiyle ödeme yapıldığını kabul etmediklerini, kendilerinin temlik eden ... Şti'den olan alacaklarının akaryakıt istasyonu satışından kaynaklandığını ileri sürerek, davalının İzmir 21. İcra Müdürlüğü'nün 2018/12777 esas sayılı takibine itirazın iptaline, %20'den aşağı olmamak üzere inkar tazminatı ödemesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili, davanın hukuki dayanaktan uzak olduğunu, takip alacaklısının borçlarının olmadığı gibi takip dayanağı faturaların yok hükmünde olduğundan temlik sözleşmesinin de geçersiz olduğunu, temlikin geçerli olduğu kabul edilse dahi alacağını temlik eden dava dışı ... Şirketine davalının herhangi bir borcunun bulunmadığını, davayla haksız kazanç elde edilmeye çalışıldığını, davalı ile dava dışı ... arasında ...'in işlettiği ... Mah. ... Cad No:.../... ... ... adresinde buluna...