Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/857 · K. 2024/283
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/857 K. 2024/283

E. 2023/857K. 2024/2833 Nisan 2024
kambiyo senediistirdatadli yargıgörevli mahkemeiadeicra takibimenkul kıymetlerödeme yasağıyasal süregönderme kararıçek iptaliiptal davasıbilirkişi incelemesialacağın temlikimenfi tespitihtiyati tedbir
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat Çekin İstirdadı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile ticari ilişki içerisinde bulunduğu keşideci ... Ltd. Şti. tarafından müvekkilinin alacağına karşılık verilen; ... Bankası'na ait ... seri numaralı, 31.08.2023 tarihli, 66.000,00-TL bedelli çek keşide edildiğini, çekin müvekkilinin bünyesindeyken 19.09.2023 tarihinde çalındığının, çekin şirket yetkililerinin tüm aramalarına rağmen bulunamadığını, Müvekkilinin muhasebecisi ...'nın 19.03.2023 tarihinde müvekkili şirketin yetkilisi ...'nın ofisine geldiğini burada görüşme gerçekleştirdikten sonra ofiste bulunan evrak bilgilerini bilgisayara geçirmeye başladığını, müvekkili şirket yetkilisinin işyerinden ayrıldıktan sonra ... bir süre daha ofiste kaldığını, müvekkile ait elektronik imza ve kaşesini aldığını,...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/857 Esas KARAR NO : 2024/283

DAVA : İstirdat (Çekin İstirdadı) DAVA TARİHİ : 28/12/2023 KARAR TARİHİ : 03/04/2024

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat Çekin İstirdadı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile ticari ilişki içerisinde bulunduğu keşideci ... Ltd. Şti. tarafından müvekkilinin alacağına karşılık verilen; ... Bankası'na ait ... seri numaralı, 31.08.2023 tarihli, 66.000,00-TL bedelli çek keşide edildiğini, çekin müvekkilinin bünyesindeyken 19.09.2023 tarihinde çalındığının, çekin şirket yetkililerinin tüm aramalarına rağmen bulunamadığını, Müvekkilinin muhasebecisi ...'nın 19.03.2023 tarihinde müvekkili şirketin yetkilisi ...'nın ofisine geldiğini burada görüşme gerçekleştirdikten sonra ofiste bulunan evrak bilgilerini bilgisayara geçirmeye başladığını, müvekkili şirket yetkilisinin işyerinden ayrıldıktan sonra ... bir süre daha ofiste kaldığını, müvekkile ait elektronik imza ve kaşesini aldığını, bilgisayarda bulunan evrakları kopyaladığını ve suça konu çekin bu tarihten itibaren bulunmadığını, müvekkili tarafından 23/03/2023 tarihinde ... aleyhine .... Cumhuriyet Başsavcılığına şikayette bulunulduğunu, ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın... Soruşturma numaralı dosyasında yapılan tahkikat sonucunda Şüpheli ... hakkında KYOK kararı verildiğini, taraflarınca KYOK kararına itiraz edildiğini itiraz dosyasının ... 3. Sulh Ceza Hakimliği 2023/8325 Esas sayılı dosyası ile incelendiğini, çekin şüpheli tarafından çalınması üzerine suça konu ... Bankası ... şubesine ait ... seri numaralı, 31.08.2023 tarihli, 66.000,00-TL bedelli çekin iptali amacıyla ... 10. Asliye Ticaret Mahkemesi... E. Sayılı dosyası ile Kıymeti Evrakın İptali davası açıldığını, mahkeme dosyası kapsamında çek hakkında ödemeden men kararı verildiğini, çekin ibraz süresi içerisinde 31.08.2023 tarihinde ... Bank A.Ş. tarafından ... Bankası A.Ş.'ye ibraz edildiğini, çekte ödeme yasağı bulunması nedeniyle ... Bank A.Ş.'ye iade edildiğini, ... 10. Asliye Ticaret mahkemesi tarafından ... Bank A.Ş.'ye müzekkere yazılarak yargılamaya konu çekin ön ve arka yüzünün fotokopisinin istenildiği ilgili banka tarafından çek fotokopisi mahkeme dosyasına gönderildiğini, çekin arka yüzünde bulunan ciro silsilesi incelendiğinde şüpheli tarafından müvekkili şirketin kaşesi kullanılmak suretiyle şüpheli tarafından imzalanarak ciro edildiğini, takip eden cironun ise şüpheli tarafından yapıldığını, şüphelinin müvekkillerine çeki iş yerinden aldığı ve sahte olarak ciroladığının tespit edildiğini, çekin müvekkilinin yedinde bulunduğu sırada çalındığı veya kaybolduğu, tahsilatı mümkün olmadığı, bu durumun da müvekkilinin mağduriyetine neden olduğunu, söz konusu hüküm uyarınca ... Bankasına ait 31.08.2023 tarihli ... seri numaralı 66.000,00-TL bedelli çekin istirdatına karar verilmesini, ... 10. Asliye Ticaret Mahkemesi ...Esas ve... Karar sayılı dosyasında 18.12.2023...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 1

1 – 17/4/2013 tarihli ve 6460 sayılı Kanunun 1 ve 2 nci Maddeleri :

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 687

IV - Def’iler

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/521 · K. 2024/559

5 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/815 · K. 2024/1055

26 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/816 · K. 2024/1054

26 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/317 · K. 2023/402

8 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/269 · K. 2024/470

24 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/243 · K. 2024/602

24 Eylül 2024