Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... Bankası ... Şubesinin ... seri numaralı, 01.06.2024 .keşide tarihli, keşide yeri ... olan 565.000,00 TL bedelli çekin zilyedi olduğunu, iş bu çekin kaybedildiğini, çekin kaybolduğunun fark edilmesinden sonra müvekkili tarafından şikâyette bulunularak muhatap bankaya gerekli talimatın verildiğini, ancak çeki eline geçiren kişinin, çek karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çeki işletmesi tehlikesi halen söz konusu olduğunu, çekin üçüncü şahısların eline geçmesi halinde müvekkili açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğinden, çek bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle ... bankası ... Şubesine müzekkere yazılarak ödeme yasağı konulması yönünden tedbir alınmasına, müvekkilinin lehtar...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/269 Esas KARAR NO : 2024/470
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 29/04/2024 KARAR TARİHİ : 24/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... Bankası ... Şubesinin ... seri numaralı, 01.06.2024 .keşide tarihli, keşide yeri ... olan 565.000,00 TL bedelli çekin zilyedi olduğunu, iş bu çekin kaybedildiğini, çekin kaybolduğunun fark edilmesinden sonra müvekkili tarafından şikâyette bulunularak muhatap bankaya gerekli talimatın verildiğini, ancak çeki eline geçiren kişinin, çek karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çeki işletmesi tehlikesi halen söz konusu olduğunu, çekin üçüncü şahısların eline geçmesi halinde müvekkili açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğinden, çek bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle ... bankası ... Şubesine müzekkere yazılarak ödeme yasağı konulması yönünden tedbir alınmasına, müvekkilinin lehtar olduğu ve elinde iken kaybolan ... Bankası ... Şubesinin ... seri numaralı, 01.06.2024 keşide tarihli, keşide yeri ... olan 565.000,00 TL ( beşyüz altmış beşbin) bedelli çekin zayii nedeniyle zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep dava etmiştir. Müdahale talebinde bulunan vekili müdahale talep dilekçesinde özetle; ... Bankası A.Ş. ... Şubesi, ... IBAN numaralı hesaba bağlı olarak, ... çek seri numaralı 20/09/2023 basım tarihli, keşidecisi ... olan 01.06.2024 keşide tarihli 565.000,00 TL bedelli çekin yetkili hamilinin müvekkilinin olduğunu, bahse konu çekin ...Bankası A.Ş. ... Şubesine ibraz edilmiş olup mahkemenizce ödeme yasağı kararı verildiğinden çek bedelinin müvekkiline ödenmediğini, çek bedeli keşideci tarafından banka hesabına yatırılmış olmasına rağmen müvekkilinin çek bedelini tahsil edemediğini, çekip iptalini talep eden davacı tarafın kötü niyetli olduğunu, çekin müvekkil tarafından çalınmadığını ve ayrıca bulunmuş olmadığını, bahse konu çek dışında başkaca çeklerinde müvekkiline verildiğini ve ödemenin de yapıldığını, davacı tarafından çekin hamilinin müvekkilinin olduğunun bilindiğini, hamili bilinen bir kıymetli evrakın iptalinin talep edilmesi hukuken mümkün olmadığını, ayrıca davacının müvekkilini mağdur etmek amacıyla bu başvuruda bulunduğunu, ... Ştinin iyi niyetli ve meşru hamil olması nedeniyle ödeme yasağı kararının kaldırılmasını ve çekin yetkili hamilinin müvekkili olması ve dava neticesinin müvekkilinin menfaatiyle ilgili olması nedeniyle işbu çek iptali davasına müdahale edilmelerini talep ve beyan etmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi, Davanın Hukuki Niteliği ve Gerekçe ; Çek sureti, muhatap banka yazı cevapları celp edilmiş incelenmiştir. Talep, zayi nedeniyle hasımsız olarak açılan çekin iptali istemine ilişkindir. Dava konusu ... Bankası A.Ş, ... Şubesine ait, ... seri numaralı, 01/06/2024 keşide tarihli ve 565.000,00 TL bedelli çek için k...