Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/453 · K. 2024/459
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/453 K. 2024/459

E. 2024/453K. 2024/4598 Ağustos 2024
kıymetli evrakın iptaliçek iptaliiptal kararıistinaf yoluyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle, Müvekkilinin elinde bulundurduğu 1 adet çeki zayii ettiğini ileri sürerek çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiş ise de, davacı vekili yine mahkememize sunmuş olduğu dilekçesi ile davaya konu çekin bulunduğunu, bu nedenle davadan vazgeçtiklerini bildirmiş olduğu anlaşılmakla konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına, karar verilmiştir. HÜKÜM: Açıklanan yasal gerektirici nedenlere göre, 1-Davaya konu senedin bulunduğu beyan edilmiş olmakla, konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına, 2-Harçlar Kanununca alınması gerekli 427,60 TL karar ilam harcının peşin yatırılan 1.366,20 TL harçtan mahsubu ile bakiye 938,60 TL harcın karar kesinleştiğinde davacıya...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/453 Esas KARAR NO : 2024/459

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 31/07/2024 KARAR TARİHİ : 08/08/2024

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle, Müvekkilinin elinde bulundurduğu 1 adet çeki zayii ettiğini ileri sürerek çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiş ise de, davacı vekili yine mahkememize sunmuş olduğu dilekçesi ile davaya konu çekin bulunduğunu, bu nedenle davadan vazgeçtiklerini bildirmiş olduğu anlaşılmakla konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına, karar verilmiştir. HÜKÜM: Açıklanan yasal gerektirici nedenlere göre, 1-Davaya konu senedin bulunduğu beyan edilmiş olmakla, konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına, 2-Harçlar Kanununca alınması gerekli 427,60 TL karar ilam harcının peşin yatırılan 1.366,20 TL harçtan mahsubu ile bakiye 938,60 TL harcın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, 3-Yapılan masrafların davacı üzerinde bırakılmasına, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Dair tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süresi içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi.08/08/2024

Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/733 · K. 2024/395

3 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/386 · K. 2025/224

18 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/652 · K. 2025/431

11 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/515 · K. 2023/1105

26 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/324 · K. 2025/591

23 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/423 · K. 2024/695

19 Kasım 2024