Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılanaçık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin Banka'nın ...Şubesi tarafından, ... Şubesi'ne tahsile gönderilen, borçlusu ...olan 31.07.2024 tarihli, 500.000,00-TL bedelli senedin müvekkili Banka'nın ...Şubesi'nde kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen bulunamadığını, kaybolan senet hakkında kaybolması nedeniyle öncelikle ödeme yasağı konulmasını ve senedin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Dava; zayi olan kıymetli evrakın iptali (senet iptali) istemine ilişkindir. Türk ticaret Kanunu'nun 818/s maddesi uyarınca poliçeye ait iptal hakkındaki 757 ilâ 763 üncü maddelerle 764 üncü maddenin birinci fıkrası çek hakkında da uygulanır. İlgili yasal düzenlemelere göre iradesi dışında senet elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/423 Esas KARAR NO : 2024/695
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 16/07/2024 KARAR TARİHİ : 19/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılanaçık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin Banka'nın ...Şubesi tarafından, ... Şubesi'ne tahsile gönderilen, borçlusu ...olan 31.07.2024 tarihli, 500.000,00-TL bedelli senedin müvekkili Banka'nın ...Şubesi'nde kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen bulunamadığını, kaybolan senet hakkında kaybolması nedeniyle öncelikle ödeme yasağı konulmasını ve senedin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Dava; zayi olan kıymetli evrakın iptali (senet iptali) istemine ilişkindir. Türk ticaret Kanunu'nun 818/s maddesi uyarınca poliçeye ait iptal hakkındaki 757 ilâ 763 üncü maddelerle 764 üncü maddenin birinci fıkrası çek hakkında da uygulanır. İlgili yasal düzenlemelere göre iradesi dışında senet elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın senedi ödemekten menedilmesini ve senedin iptal edilmesini isteyebilir. senedi eline geçiren kişi bilinmez ve ilan süresi içinde senet üçüncü kişiler tarafından sunulmaz ise senedin iptaline karar verilir. Anılan yasa hükmü uyarınca, kambiyo senetlerinin ziyaı nedeniyle iptal davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır. Keşidecinin bu hakkı yoktur. Davacı dava açma hakkının bulunduğunu bildirmiş davacının aktif husumet ehliyetinin bulunmadığına ilişkin mahkemece tesbit yapılamadığı gibi, bu yönde üçüncü şahıslarca itiraz ileri sürülmemiştir. Mahkememizce ilan yazısı yazılmış, dava konusu 31/07/2024 tarihli, 500.000 TL bedelli, alacaklısının ...A.Ş., borçlusu ...olan senedin ilanlarının yapıldığına ilişkin sicil gazeteleri dosyamız içerisine alınmıştır. Dava konusu olan 31/07/2024 tarihli, 500.000 TL bedelli, alacaklısının ... A.Ş., borçlusu ... olan senedin ibraz edilmediği, yapılan ilanlar sonucunda mahkememize sunulmadığı, üçüncü kişilerce bir itiraz ileri sürülmediği, yasal ilan sürelerinin dolduğu ve senedin ibraz edilmediği görülmüştür. Hukuksal durum bu olunca dava konusu senet yönünden zayii nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle; Davanın kabulüne, 31/07/2024 tarihli, 500.000 TL bedelli, alacaklısının ... A.Ş., borçlusu ...olan senedin zayi olması nedeniyle iptaline, Davacı ... Bankası harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, Davacı tarafından yapılan tüm yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde talep halinde davacı tarafa iadesine, Dair, Davacı vekilinin yokluğunda tebliğden itibaren 2 haftalık sürede HMK 341 maddesi uyarınca istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 19/11/2024
Katip e-imzalı Hakim e-imzalı
"Bu belge 5070 Sayılı Kanun hükümlerince elektronik...