DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 07/08/2024 KARAR TARİHİ : 26/12/2024 Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; Keşidecisi ...Şirketi (V.No: ...) olan; ...bank ...Şubesine ait ... seri nolu, 09/08/2024 keşide tarihli, 250.000,00- bedelli çekin müvekkili şirket çalışanının araç çantasında iken kaybolduğunu belirterek çekin zayi nedeni ile iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Keşidecisi ... Şirketi (V.No: ...) olan; ...bank ... Şubesine ait ... seri nolu, 09/08/2024 keşide tarihli, 250.000,00- bedelli çeke ilişkin dava mahkememizin 2024/469 esas sayılı dosyasından tefrik edilerek mahkememizin yukarıda yazılı ... esas sırasına kayıt edilmiştir. Dava, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 818/1-s maddesi atfı ile TTK 757/1 maddesi gereği zayii...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/816 Esas KARAR NO : 2024/1054
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 07/08/2024 KARAR TARİHİ : 26/12/2024
Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; Keşidecisi ...Şirketi (V.No: ...) olan; ...bank ...Şubesine ait ... seri nolu, 09/08/2024 keşide tarihli, 250.000,00- bedelli çekin müvekkili şirket çalışanının araç çantasında iken kaybolduğunu belirterek çekin zayi nedeni ile iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Keşidecisi ... Şirketi (V.No: ...) olan; ...bank ... Şubesine ait ... seri nolu, 09/08/2024 keşide tarihli, 250.000,00- bedelli çeke ilişkin dava mahkememizin 2024/469 esas sayılı dosyasından tefrik edilerek mahkememizin yukarıda yazılı ... esas sırasına kayıt edilmiştir. Dava, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 818/1-s maddesi atfı ile TTK 757/1 maddesi gereği zayii olduğu iddiası ile çeklerin iptali talebine ilişkindir. Mahkememizce çekin ibrazı hususunun sorulması akabinde ...'ın 11.12.2024 tarihli cevabi yazısında ilgili çekin 09.08.2024 tarihinde ... (T.C. Kimlik Numarası: ...) tarafından ... şubesine ibraz edildiği belirtilmiştir. O halde dava konusu çekin kaybolmadığının kabulü karşısında davacının söz konusu çek nedeniyle zayi davası açmasında hukuki yararı bulunmadığının kabulü gerekmektedir. Bu nedenle, hukuki yarar yokluğu nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir. HÜKÜM / Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın reddine, 2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 427,60- maktu karar harcı ile 427,60- başvuru harcı olmak üzere toplam 855,20-'nin davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde HMK 333 maddesi uyarınca davacıya iadesine, 5-Teminatın davacıya iadesine, Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı kararın davacı tarafa tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 26/12/2024
Başkan ... e-imza Üye ... e-imza Üye ... e-imza Katip ... e-imza