Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 21.01.2017 tarihinde ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, ... caddesi üzerinden şehir merkezi istikametine seyir halinde iken No:... önüne geldiğinde dikkatsizlik sonucunda hakimiyetini kaybederek yolun gidişine göre sağ tarafta kalan ve No: önünde park halinde bulunan ..., ..., ... plakalı araçlara çarptıktan sonra yolun orta ayracı kısmında bulunan banket taşlarına çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza yerinin ve kazaya karışan araçların incelenmesi sonucunda bu kazanın oluşumunda ... plakalı aracın sürücüsü ...'in Karayolları Trafik Kanunun 52. maddesinin b) bendinde Karayolları Trafik Kanunun 52. Maddesinin b) bendinde düzenlenen '' Sürücüler, Hızlarını kullandıkları aracın yük ve...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ... 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/ KARAR NO : 2024/
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... VEKİLİ :Av. ... - DAVALI : 1- ... - ... ... VEKİLLERİ :Av. ... - Av. ... - DAVALI : 2- ... - ... ... VASİ :...- TC: ...- DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/10/2019 KARAR TARİHİ : 04/04/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 21.01.2017 tarihinde ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, ... caddesi üzerinden şehir merkezi istikametine seyir halinde iken No:... önüne geldiğinde dikkatsizlik sonucunda hakimiyetini kaybederek yolun gidişine göre sağ tarafta kalan ve No: önünde park halinde bulunan ..., ..., ... plakalı araçlara çarptıktan sonra yolun orta ayracı kısmında bulunan banket taşlarına çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza yerinin ve kazaya karışan araçların incelenmesi sonucunda bu kazanın oluşumunda ... plakalı aracın sürücüsü ...'in Karayolları Trafik Kanunun 52. maddesinin b) bendinde Karayolları Trafik Kanunun 52. Maddesinin b) bendinde düzenlenen '' Sürücüler, Hızlarını kullandıkları aracın yük ve teknik özelliğine, görüş, yol, hava ve trafik durumunun gerektirdiği uydurmak zorundadır.'' şeklindeki hükmü ihlal etmesi ve Karayolları Trafik Yönetmeliği 97. Maddesinde düzenlenen '' Uyuşturucu ve uyarıcı maddeleri almış olan sürücüler ile kanlarındaki alkol miktarı 0.50 promilin üzerinde olan hususi otomobil sürücülerinin ve kanlarındaki alkol miktarı 0.20 promilin üstünde olan diğer araç sürücülerinin karayollarında araç sürmeleri yasaktır.'' şeklindeki hükümlerini ihlal ettiğini, kazanın meydana gelmesinde ...plakalı araç sürücüsü ...' in %100 kusurlu olduğunun tespit edildiğini, kaza nedeniyle müvekkili şirket arabalardaki hasarlar nedeniyle ... plakalı araç için 20.500,00TL, ... plakalı araç için 7.564,46TL, ... plakalı araç için ise 17.982,00 TL ödeme yapmak zorunda kaldığını, davalılara rücu talep yazıları gönderildiğini, fakat müvekkillerine ödeme yapılmadığını, müvekkili sigorta şirketi tarafından ödenen iş bu bedellerin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile tahsili için icra takibi başlatıldığını, Zorunlu Mali Mesuliyet Trafik Poliçesi Genel Şartları'nın B.4. zarar görenlerin haklarının saklı tutulması ve sigortacının sigortalıya rücu hakkı maddesinin c) bendine göre " Aracın, uyuşturucu madde veya ilgili mevzuatta belirlenen seviyenin üzerinde alkollü içki almış kişilerce veya aynı mevzuatta alkollü içki alamayacağı belirtilen kişilerce alkollü içki alınmak suretiyle kullanılması sırasında meydana gelen zararlar" ödemede bulunan sigortacı, sigorta sözleşmesine ve bu sözleşmeye ilişkin kanun hükümlerine göre, tazminatın kaldırılmasını veya azaltılmasını sağlayabileceği oranda sigortalıya rücu edebilir." hükmünün yer aldığını, ZMMS ge...