DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 05/07/2013 KARAR TARİHİ: 04/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacılar vekili ---------- Es. Sayılı dosyaya vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle, 20.09.2012 tarihinde davalıların sürücüsü, maliki ve sigortacısı oldukları ------- plakalı aracın yoldan karşıdan karşıya geçmek isteyen yaya müvekkili ... çarparak yaklaşık 5-6 metre sürüklediğini ve müvekkilinin ağır yaralanarak malul kalmasına neden olduğunu, -------- E sayılı dosyası için alınan 28.04.2013 tarihli Bilirkişi Heyet Raporunda davalı sürücünün asli, müvekkilinin tali kusurlu olduğunun belirtildiğini, müvekkilinin emekli olduğunu, eşi ...engelli olması nedeni ile çalışmadığını ve biri ilkokulda diğeri yüksek...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2014/1040 Esas KARAR NO: 2024/208 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 05/07/2013 KARAR TARİHİ: 04/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacılar vekili ---------- Es. Sayılı dosyaya vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle, 20.09.2012 tarihinde davalıların sürücüsü, maliki ve sigortacısı oldukları ------- plakalı aracın yoldan karşıdan karşıya geçmek isteyen yaya müvekkili ... çarparak yaklaşık 5-6 metre sürüklediğini ve müvekkilinin ağır yaralanarak malul kalmasına neden olduğunu, -------- E sayılı dosyası için alınan 28.04.2013 tarihli Bilirkişi Heyet Raporunda davalı sürücünün asli, müvekkilinin tali kusurlu olduğunun belirtildiğini, müvekkilinin emekli olduğunu, eşi ...engelli olması nedeni ile çalışmadığını ve biri ilkokulda diğeri yüksek öğrenimde olan çocuklarının da geçimi için ek işte çalışmak zorunda olduğunu, ancak yaşanan kaza nedeni ile gelir kaybına uğradığını ve malul kalması nedeniyle artık ek işte de çalışma imkanının kalmadığını iddia ile fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydı ile şimdilik 25.000,00 TL maddi tazminat ile malul -------- için 35.000,00 TL, eşi davacı ... için 15.000,00 TL olmak üzere toplam 50.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan (manevi tazminat yönünden sigorta şirketi hariç) kaza tarihinden itibaren tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalılar ... ve --------- Şti. vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı ... olay günü polislere vermiş olduğu ifadesinde karşıya geçmek isterken yolun sağına bakarak yola çıktığını açık şekilde ifade ettiğini, ancak trafiğin davacının solunda aktığını ve aniden kontrolsüz olarak yola çıkması sonucu istenmeyen üzücü olayın meydana geldiğini, derdest olan ceza dava dosyasında, dosyanın kusur için Adli Tıp Kurumuna gönderildiğini, davacının talep etmiş olduğu maddi zararın çok yüksek olduğunu ve aktüerya bilirkişisine gönderilmesi gerektiğini, davacının manevi tazminat talep etme hakkının bulunmadığını, davacı ... yönünden manevi olarak acı çekmesini gerektirecek bir durumun oluşmadığını ayrıca eş ------- üzerine kişilik haklarına saldırının varlığının gerektiğini, bu olay nedeni ile yaşadığı üzüntünün manevi tazminat talebi yönünden yeterli olmadığını belirterek, manevi tazminat taleplerinin yerinde olmadığını belirterek, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.Diğer davalı Sigorta Şirketine usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya karşı cevap dilekçesi vermemiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle trafik kazasından kaynaklı maddi ve manevi tazminata hükmedilmesine ilişkindir. Dava ilk olarak -------- Esaslı olarak açılmış, mahkemece yapılan yargılama sonunda --------- K. Sayılı 17/12/2013 tarihli karar ile verilen görevsizlik kararı üzerine dosya mahkememize tevzi edilerek mahkememizin ------...