Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 08/09/2022 tarihinde davalıların maliki, sürücüsü ve sigortacısı olduğu ----- plaka sayılı aracın, müvekkiline ait -------plaka sayılı motosiklete çarparak hasarlanmasına ve müvekkilinin yaralanmasına sebep olduğunu, kazanın oluşumunda davalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, söz konusu kaza sebebiyle müvekkilinin yaşadığı ruhsal ve yaşamsal olumsuzluklar nedeniyle psikolojik travma yaşadığını manevi açıdan zarara uğradığını ve müvekkilinin aracında hasar meydana geldiğini iddia ile Müvekkilin yaralanması ve vücudunda kemik kırıklarının olması sebebiyle şimdilik 1.000 TL tedavi sürecinde ve devamında geçici iş göremezlik tazminatı, şimdilik 1.000TL müvekkilinin motosikletinde meydana gelen değer kaybı...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/1029 Esas KARAR NO:2024/211 DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/12/2022 KARAR TARİHİ: 04/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 08/09/2022 tarihinde davalıların maliki, sürücüsü ve sigortacısı olduğu ----- plaka sayılı aracın, müvekkiline ait -------plaka sayılı motosiklete çarparak hasarlanmasına ve müvekkilinin yaralanmasına sebep olduğunu, kazanın oluşumunda davalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, söz konusu kaza sebebiyle müvekkilinin yaşadığı ruhsal ve yaşamsal olumsuzluklar nedeniyle psikolojik travma yaşadığını manevi açıdan zarara uğradığını ve müvekkilinin aracında hasar meydana geldiğini iddia ile Müvekkilin yaralanması ve vücudunda kemik kırıklarının olması sebebiyle şimdilik 1.000 TL tedavi sürecinde ve devamında geçici iş göremezlik tazminatı, şimdilik 1.000TL müvekkilinin motosikletinde meydana gelen değer kaybı olmak üzere şimdilik toplamda 2.000 TL maddi tazminatın tüm davalılardan, müvekkilin yaşadığı bu kaza sebebiyle uğradığı psikolojik ve manevi travmanın bir nebze karşılığı olması açısından 50.000 TL manevi tazminatın davalılar -----, tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Daval----------vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kaza sebebiyle davacının müvekkiline başvurusu üzerine davacıya 31/10/2022 tarihinde 9.000 TL araç hasarına ilişkin ödeme yapıldığı, 07/11/2022 tarihinde de 788,00 TL değer kaybı ödemesi yapıldığını, bu şekilde davacının araç hasarına ilişkin zararının karşılanmış olduğunu, müvekkilinin sigortalısı araç sürücüsünün kusur oranının tespitinin yapılması gerektiğini, davacının geçici iş göremezlik taleplerinin sigorta teminatı dışında olduğunu, meydana gelen kazanın bir iş kazası olduğunu bu nedenle----başvuru yapılıp yapılmadığı, başvuru sonucu herhangi bir ödeme veyahut gelir bağlanıp bağlanılmadığının araştırılması gerektiğini, kabul anlamına gelememekle birlikte dosyadır ----- kurumuna gönderilerek davacının geçici iş göremezlik süresinin tespitinin yapılması gerektiğini, yine kabul anlamına gelmemek kaydı ile müvekkili aleyhine tazminata hükmedilmesi halinde dava tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmesi gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Diğer davalılara usulüne uygun tebligat yapılmış isede duruşmalarda katılmadıkları gibi, davaya karşı herhangi bir cevap dilekçesi vermemişler, vekilleri sıfatıyla ------celseye katılmış ise de, dosyaya vekaletname sunmadığı anlaşıldığından dosyaya vekil olarak kaydı yapılmamıştır.
İNCELEME VE GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminata hükmedilmesine ilişkindir.Usulünce duruşma açılarak; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip ihtilaflı ve ihtilafsız konular ön inceleme duruşmasında resen belirlenerek uyu...