Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/1030 · K. 2024/478
Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1030 K. 2024/478

E. 2023/1030K. 2024/4784 Nisan 2024
yetkili mahkemeitirazın iptalimaddi zarartazminatyetkiye itirazlimited şirkettaşıma sözleşmesiyerleşim yeriyasal süreicra takibi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 09/10/2023 KARAR TARİHİ : KARAR YAZIM TARİHİ : 24/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 29.05.2023 tarihinde, müvekkile ait ... nolu, içinde 800 parça, 8.800,00 Euroluk ipek eşarp bulunan, 33 kg ağırlığında gönderi Felormeux Delorme Sas firmasına ait "35 B, Avenue De la Mome , Wasquehal, Fransa" adresine gönderilmek üzere firmanıza teslim edildiğini, ancak gönderinin taşımanız esnasında kaybolması sonucu ürünler müşteriye ulaşmadığını, yeniden üretilmek ve gönderilmek zorunda kalınmış, teslimat 2 ay gecikmiş olup, müvekkil üretici firma 17.600,00 euro maddi zararının haricinde itibar kaybına ve her türlü manevi zarara da uğradığını, teslimat belgelerinden de...

Karar Metni

T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/ Esas - 2024/ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/ KARAR NO : 2024/

HAKİM : KATİP :

DAVACI : ... TEKSTİL SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. DAVALI : ... EXPRESS TURKEY TAŞIMACILIK VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av.

DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 09/10/2023 KARAR TARİHİ : KARAR YAZIM TARİHİ : 24/04/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 29.05.2023 tarihinde, müvekkile ait ... nolu, içinde 800 parça, 8.800,00 Euroluk ipek eşarp bulunan, 33 kg ağırlığında gönderi Felormeux Delorme Sas firmasına ait "35 B, Avenue De la Mome , Wasquehal, Fransa" adresine gönderilmek üzere firmanıza teslim edildiğini, ancak gönderinin taşımanız esnasında kaybolması sonucu ürünler müşteriye ulaşmadığını, yeniden üretilmek ve gönderilmek zorunda kalınmış, teslimat 2 ay gecikmiş olup, müvekkil üretici firma 17.600,00 euro maddi zararının haricinde itibar kaybına ve her türlü manevi zarara da uğradığını, teslimat belgelerinden de görüldüğü gibi kaybolan ipek ürünlerin bedeli 8.800,00 Euro olduğunu, yeniden üretim ile birlikte, müşteriye geç teslimattan doğan kur farklarının yansıtılamamasından dolayı 2.500 Euro ek maddi zarar, kaybolan gönderi kargo ücreti olan 196.76 Euro, kaybolan gönderi vergisi, gümrük komisyoncusuna fazladan ödenen bedel, işçilere ödenen fazla mesai ücreti, Bursa 3. Noterliği'nin 25.07.2023 tarihli ... yevmiye nolu ihtarname gideri de dahil olmak üzere müvekkilin asıl maddi zararı aslında 17.600,00 Euro ise de şimdilik 8.800,00 Euro'luk asıl alacak talep edildiğini, davalıya, Bursa 3. Noterliği'nin 25.07.2023 tarihli ... yevmiye nolu ihtarname ile durum bildirilmiş ise de davalı hiçbir zarar gideriminde ve açıklamada bulunmadığını, bunun üzerine Bursa 8.İcra Müdürlüğü'nün 2023/... Esas sayılı dosya ile tarafımızca başlatılan takibe, davalı tarafından haksız olarak itiraz edilmiş olup, arabuluculuk yolundan da sonuç alınamaması üzerine işbu davayı açma zorunluluğu doğduğunu, her ne kadar yetki itirazında bulunulmuş ise de, bu itiraz yerinde olmadığını, zira taraflar arasında uzun zamandır devam eden bir ticari ilişki olup, davaya konu edilen mal müvekkil davacının iş yerinden davalı şirket tarafından teslim alındığını, dolayısı ile malın teslim yeri olan Bursa mahkemelerinin yetkili olduğu konusunda Yargıtay 11 Hukuk Dairesinin yerleşik içtihatları çerçevesinde duraksama olmadığını, bu nedenlerle Bursa 8.İcra Müdürlüğü'nün 2023/... E sayılı dosyasında takibe yapılan haksız itirazın iptaline, davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesi, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: D...

Atıf Yapılan Mevzuat

KesinKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 6

Genel yetkili mahkeme

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 10

Sözleşmeden doğan davalarda yetki

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/499 · K. 2024/442

3 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/840 · K. 2024/541

26 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/804 · K. 2024/482

16 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/552 · K. 2024/420

28 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/623 · K. 2024/417

28 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1091 · K. 2024/440

3 Nisan 2024