T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/887 Esas - 2024/367 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2023/887 Esas KARAR NO : 2024/367 HAKİM : KATİP : DAVACI : DAVALI : 1- 2- 3- VEKİLİ : DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 25/08/2023 KARAR TARİHİ: 04/04/2024 K.YAZIM TARİHİ : 03/05/2024 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı; müflis şirketin kendisine işçi alacaklarından kaynaklanan kıdem tazminatı, ücret alacağı izin ücretleri, alacakları olmak üzere toplam 120.919,63 TL borcu bulunduğunu, iş bu alacağın tahsili amacıyla Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... iflas sayılı dosyasına alacak kaydı için 01/10/2020 tarihinde başvuru yaptığını, iş bu...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/887 Esas - 2024/367 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2023/887 Esas KARAR NO : 2024/367
HAKİM : KATİP :
DAVACI : DAVALI : 1- 2- 3- VEKİLİ :
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 25/08/2023 KARAR TARİHİ: 04/04/2024 K.YAZIM TARİHİ : 03/05/2024
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı; müflis şirketin kendisine işçi alacaklarından kaynaklanan kıdem tazminatı, ücret alacağı izin ücretleri, alacakları olmak üzere toplam 120.919,63 TL borcu bulunduğunu, iş bu alacağın tahsili amacıyla Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... iflas sayılı dosyasına alacak kaydı için 01/10/2020 tarihinde başvuru yaptığını, iş bu alacak nedeniyle iflas masasına alacak kayıt talebinin iflas masası tarafından reddedildiğini, iflas masasının hukuka aykırı gerekçe ile alacağın reddine karar vermesini kabul etmediğini beyan ederek, fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla davanın kabulüne, alacağının tamamının sıra cetvelinde 1. sıraya kaydına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili; huzurdaki davanın 15 günlük hak düşürücü süre içerisinde açılıp açılmadığının araştırılması gerektiğini, davacının taleplerine ilişkin zaman aşımı itirazlarının bulunduğunu, alacağı kabul manasına gelmemek kaydıyla müvekkili müflis aleyhine faiz işletilmesi halinde İ.İ.K. 195. maddenin uygulanması gerektiğini, davacının alacak kaydı başvurusu hakkında iflas idaresince verilen karara yasaya uygun olduğunu, davacı tarafından masaya alacak başvurusunda bulunulurken "Tazminat Hesaplama Bordosu" ve "Ücret Bordrosu" sunulmuş; söz konusu belge dışında davacının çalışma süresini, iş akdinin ne şekilde feshedildiğini gösterir başkaca bir belge sunulmadığını, zira söz konusu belgelerin de sunulması ile birlikte belge üzerindeki yazılı miktarın doğruluğuna ilişkin bir denetim yapılabilecekken eksik bilgi ve belgelerin varlığında aksi yönde bir değerlendirme yapılması mümkün olmadığını, ayrıca yine anılan belgeler üzerindeki imza ve kaşenin doğruluğunun ancak müflis şirket yetkililerinin beyanı ile teyit edilebileceği bununla birlikte iflas idaresi tarafından yapılan ilk incelemede daha önceki belgelerdeki kaşe ve imzalardan farklı olduklarının da anlaşılması üzerine alacağın masaya kaydı talebinin reddine karar verilmesinin hukuka uygun olduğunu, davacı yanın alacağının gerçek bir hukuki ilişkiye dayandığını; taraflar arasındaki temel borç ilişkisini iflas tarihinden önce düzenlenmiş ve birbirini teyit eden usulüne uygun deliller ile ispatlaması gerektiğini, kayıt kabul davalarında, ispat yükü, kural olarak, hakkının tanınmasını isteyen davacı alacaklıda olup, davacının, alacağının mevcudiyetini gerçek bir hukuki ilişkiye dayandığını sonradan düzenlenmesi mümkün olmayan ve birbirini doğr...