Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/871 · K. 2024/366
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/871 K. 2024/366

E. 2023/871K. 2024/3664 Nisan 2024
sıra cetvelihak düşürücü süretazminatterkin talebizamanaşımı itirazı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/871 Esas - 2024/366 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2023/871 Esas KARAR NO : 2024/366 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- 2- 3- VEKİLİ : DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 22/08/2023 KARAR TARİHİ: 04/04/2024 K.YAZIM TARİHİ: 03/05/2024 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesinin 02/09/2020 tarih, ... E., ... K. sayılı kararı ile ... A.Ş.nin iflasına karar verildiğini, Ankara Batı ... İcra (İflas) Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile iflas tasfiye işlemi başlatıldığını, müvekkillerinden ... tarafından, 13/11/2020 tarihinde Ankara Batı...

Karar Metni

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/871 Esas - 2024/366 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO : 2023/871 Esas KARAR NO : 2024/366

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- 2- 3- VEKİLİ :

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 22/08/2023 KARAR TARİHİ: 04/04/2024 K.YAZIM TARİHİ: 03/05/2024

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesinin 02/09/2020 tarih, ... E., ... K. sayılı kararı ile ... A.Ş.nin iflasına karar verildiğini, Ankara Batı ... İcra (İflas) Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile iflas tasfiye işlemi başlatıldığını, müvekkillerinden ... tarafından, 13/11/2020 tarihinde Ankara Batı ... İcra (İflas) Müdürlüğüne başvurularak; 12/11/2020 tarihli personel alacak belgesi, Haziran 2019 ayı ücret pusulası, 4A Hizmet döküm cetveli ibraz edilerek 166.896,73TL alacak talep edildiğini, iflas dairesi memurluğunca 29/01/2021 tarih ve ... sayılı kararı ile; alacağın masaya kaydının reddine ve sıra cetvelinin 4. (dördüncü) sıra kapsamında değerlendirilmesine karar verildiğini, kararın 15/03/2023 tarihinde tebliğ alındığını, müvekkillerinden ... tarafından, 26/10/2020 tarihinde Ankara Batı ... İcra (İflas) Müdürlüğüne başvurularak; 12/11/2020 tarihli personel alacak belgesi, Nisan 2019 ayı ücret pusulası, 4A Hizmet döküm cetveli ibraz edilerek talep edilen 77.178,32TL alacak talep edildiğini, iflas dairesi memurluğunca 29/01/2021 tarih ve ... sayılı kararı ile; alacağın masaya kaydının reddine ve sıra cetvelinin 4. (dördüncü) sıra kapsamında değerlendirilmesine karar verildiğini, kararın 15/03/2023 tarihinde tebliğ alındığını, iflas memurunun imza denetleme yetkisi olmadığını, kaldı ki; farklı dilekçeler ekinde sunulan belgelerle yapılan karşılaştırmada; müvekkillerine şirket tarafından verilen personel alacak belgesindeki imza mı uyumsuz yoksa iflas memurluğuna daha önce sunulan dilekçeler ekindeki evraklardaki imzalar mı uyumsuz olduğu hususu açıklığa kavuşturulmamış olup, iflas memuru tarafından önce verilen evraklardaki imza doğru sonrakiler hatalı şeklinde hukuka aykırı değerlendirme sonucu verilen kararın kaldırılması gerektiğini, müvekkilleri tarafından işe giriş ve işten çıkış bildirgesinin ibraz edilmediği ve bu nedenle hizmet süresinin ve işten çıkış kodunun denetiminin yapılamadığı yönünde değerlendirme yapılmışsa da, Ankara Batı ... İcra İflas Dairesinin ... sayılı dosyasına sunulan müflis onaylı ücret pusulaları, 4A Hizmet döküm cetvelleri ibraz edilmiş olup, söz konusu belgelerden işe ne zaman giriş yapıldığı ne zaman çıkış yapıldığı açıkça tespit edilebilecekken, müflis şirket yetkililerine kendileri bile ulaşamazken müvekkillerinden işe giriş ve çıkış belgesi istenilmesinin hukuka aykırı olduğunu, iflas idaresinin sözkonusu işleminin hukuki day...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 235

(Değişik: 18/2/1965-538/97 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1182 · K. 2024/369

4 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/574 · K. 2024/451

30 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/894 · K. 2024/976

26 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/922 · K. 2024/998

1 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/887 · K. 2024/367

4 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1163 · K. 2024/638

11 Haziran 2024