T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/161 Esas - 2024/461 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2023/161 Esas KARAR NO : 2024/461 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- 2- 3- VEKİLİ : DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 13/02/2023 KARAR TARİHİ: 02/05/2024 K.YAZIM TARİHİ: 17/05/2024 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; davalı şirkette, 19/07/2016-13/10/2021 tarihleri arasında çalışan müvekkilinin iş akdinin kıdem tazminatını hak edecek şekilde sonlandırıldığını, bunun SGK'na yapılan ... Kodundan da belirgin olduğunu, fesih tarihinde müvekkilinin aylık ücretinin Brüt 3.996,00TL olduğunu, ücreti dışında aylık 350,00TL yemek...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/161 Esas - 2024/461 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2023/161 Esas KARAR NO : 2024/461
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- 2- 3- VEKİLİ :
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 13/02/2023 KARAR TARİHİ: 02/05/2024 K.YAZIM TARİHİ: 17/05/2024
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; davalı şirkette, 19/07/2016-13/10/2021 tarihleri arasında çalışan müvekkilinin iş akdinin kıdem tazminatını hak edecek şekilde sonlandırıldığını, bunun SGK'na yapılan ... Kodundan da belirgin olduğunu, fesih tarihinde müvekkilinin aylık ücretinin Brüt 3.996,00TL olduğunu, ücreti dışında aylık 350,00TL yemek yardımından yararlandığını, hal böyle olunca net 17.807,49TL kıdem tazminatı için 05/02/2021 tarihinde Batı İcra Müdürlüğünün ... iflas sayılı dosyasına alacak kaydı talebiyle başvurulduğunu ve ... no ile alacak başvurularının masaya kaydedildiğini, akabinde aynı çalışma döneminde başka bir işçinin açtığı işçilik alacağı davasında tanık olarak verdiği yeminli ifadesine dayanılarak 15.411,69TL fazla çalışma ücreti alacağı, 9.074,12TL agi alacağı, 1.500,00TL UBGT ücreti alacağı olmak üzere toplam 25.985,81TL alacağının masaya kayıt ve kabulü amacıyla 31/01/2022 tarihinde İflas Müdürlüğüne başvurulduğunu, iflas idaresinin yazısından toplam 25.985,81TL'nin alacak taleplerinin ihtilaflı alacak olarak kayda alındığının bildirildiğini, oysa müvekkilinin alacaklarının iflas masasına kıdem tazminatı olarak 17.807,49TL, fazla çalışma ücreti olarak 15.411,69TL, UBGT ücret alacağı olarak 1.500,00TL, AGİ alacağı olarak 9.074,12TL olmak üzere toplam 43.793,30TL olduğunu, davalı iflas idaresinin kıdem tazminatı için verilmiş bir kararı olmadığını, bu nedenle müvekkilinin karar altına alınan ihtilaflı alacak tutarı arasında (43.793,30TL -25.985,81TL = 17.807,49 TL fark olduğunu, davalı iflas idaresinin kıdem tazminatı konusunda verdiği bir kararın bulunmadığını, müvekkilinin tüm çalışma süresinde haftanın 6 günü 08.00-18.00 saatleri arasında olduğunu, haftanın 4 günü bu çalışmasının saat 20.00'a kadar uzadığını, dini bayramların 2 günü hariç diğer UBGT günlerinde çalıştığını beyan ederek, müvekkilinin işçilik alacaklarının, 17.807,49TL kıdem tazminatı, 15.411,69TL fazla çalışma ücreti, 1.500,00TL UBGT ücreti ve 9.074,12TL de AGİ alacağı olarak hüküm altına alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili; ... Şirketinin Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesinin 10/04/2019 tarih, ... Esas ... Karar sayılı kararıyla iflasına karar verildiğini, Batı İflas Müdürlüğünün ... iflas sayılı dosyasında ise iflas işlemlerinin yürütüldüğünü, davalı şirketin piyasaya, bankalara ve şahıslara borcu bulunduğu gibi sigorta primleri ve vergi borçları da bulunduğunu, bu aşam...