DAVA : Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Vekaletsiz İş Görmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/10/2018 KARAR TARİHİ : 04/04/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Vekaletsiz İş Görmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ile davalı şirket arasında davalıdan ... ton ... alımına ilişkin anlaşma yapıldığını, bu anlaşma gereğince toplam 5 ayrı çek ile ... TL lik ödeme planlandığını, bu güne kadar davalının teslim etmesi gereken ... tondan ... tonunu teslim ettiğini kalan ... tonunu mart 2018 tarihinde teslim etmesi gerekirken teslim etmediğini, şirket yetkilisi ... ile yapılan görüşmede şirketin battığını, ürünlerin teslim edilemeyeceği, diğer ortaklar hakkında şikayette bulunduğunu bildirdiği, ...'in bu hususta davacı şirkete vermiş olduğu yazılı belge olduğunu,...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/733 KARAR NO : 2024/294 DAVA : Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Vekaletsiz İş Görmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/10/2018 KARAR TARİHİ : 04/04/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Vekaletsiz İş Görmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ile davalı şirket arasında davalıdan ... ton ... alımına ilişkin anlaşma yapıldığını, bu anlaşma gereğince toplam 5 ayrı çek ile ... TL lik ödeme planlandığını, bu güne kadar davalının teslim etmesi gereken ... tondan ... tonunu teslim ettiğini kalan ... tonunu mart 2018 tarihinde teslim etmesi gerekirken teslim etmediğini, şirket yetkilisi ... ile yapılan görüşmede şirketin battığını, ürünlerin teslim edilemeyeceği, diğer ortaklar hakkında şikayette bulunduğunu bildirdiği, ...'in bu hususta davacı şirkete vermiş olduğu yazılı belge olduğunu, davalı yanın edimini ifa edemeyeceğini anlayan davacı şirketin teslim edilmemiş olan ürünler yönünden anlaşmayı haklı sebeple feshetiğini ve bu hususta davalı yana ... Noterliğinin ... tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesini keşide ettiğini, bu ihtarname ile teslim edilmemiş ürünler için verilmiş olan ... ... şubesine ait, ... seri numaralı, ... keşide tarihli ve ... TL bedelli çek ve ... şubesine ait, ... seri numaralı, ... keşide tarihli ve ... TL bedelli iki adet çekin iadesinin istendiği ancak çeklerin iade edilmediğini, davalı şirketin battığını belirterek bedelsiz kalan ... keşide tarihli ... TL bedelli ve ... keşide tarihli ... TL bedelli iki adet çekten dolayı borçlu olmadığının tespiti ile ibrazı halinde bankaca ödenmemesi ve icra takibine konu edilmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı şirket temsilcisi cevap dilekçesinde özetle; Şirket ortağı olan ... şirket kuruluş tarihinden 11/06/2018 tarihine kadar münferiden şirketi temsil etmeye yetkili ortağı olduğunu, ancak ... tarihinde Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğü'nce tescil edilmiş olan ... tarih ve ... sayılı şirket karar defterindeki karara göre ... ... Ltd. Şti.'ni müşterek olarak temsile yetkili kişiler ... ve ... olduğunu, ... ... Sipariş başlıklı sözleşmenin tarafına ulaşmaması sebebiyle sözleşme tarihi bilmediğini, kimin yetkili olduğunu bilmediğini, ortakların o tarihlerde verdiği bilgide malların tamamının üretilip teslim edildiği yönünde olduğunu, malların akıbetinin ne olduğunu neyere gittiğini bir başka üçüncü şahsa kayıt dışı olarak mı satıldığını bilmediğini, şirketin tüm malvarlığı ... tarihinde haczedildiğini bu nedenle tüm faaliyetlerine durduğunu, hiç kimsenin işyerine girmesine müsaade edilmediğini, haczedilen mallar içerisinde teslime hazır halde ... Ltd. Şti 'ne ait hiçbir mal bulunmadığını, haciz tutanakları da bu durumu doğrulayacağını, ... tarihinde ...'e ... Ltd. Şti. Tarafından teslim edildiği iddia edilen ... TL bedeli çekten haberinin olmadığını, şirket kayıtlar...