Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı ile "...'yi ortak olarak işletmekte iken müvekkilinin davalıya ait şirket hisselerinin tamamını devraldığını iş devir işleminin ... tarihli şirket genel kurul toplantısı ile karara bağlandığını, davalının payı karşılığı bedeli ödenmek suretiyle hisseleri müvekkiline devredildiğini, pay defterine işlenip ticaret sicil gazetesinde yayınlandığını, davalı tarafça müvekilinin imzasının taklit edilmek suretiyle ... vade tarihli ... euro bedelli senet düzenlenerek Antalya ... İcra Müdürlüğünde takip başlatıldığını, icra takibinin davanın kesinleşmesine kadar durdurulmasını, mümkün görülmediği takdirde icra veznesindeki paranın dava sonuçlanıncaya kadar davalıya ödenmemesi yönünde tedbir kararı...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/580 Esas KARAR NO : 2024/809
DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/09/2018 KARAR TARİHİ : 03/12/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı ile "...'yi ortak olarak işletmekte iken müvekkilinin davalıya ait şirket hisselerinin tamamını devraldığını iş devir işleminin ... tarihli şirket genel kurul toplantısı ile karara bağlandığını, davalının payı karşılığı bedeli ödenmek suretiyle hisseleri müvekkiline devredildiğini, pay defterine işlenip ticaret sicil gazetesinde yayınlandığını, davalı tarafça müvekilinin imzasının taklit edilmek suretiyle ... vade tarihli ... euro bedelli senet düzenlenerek Antalya ... İcra Müdürlüğünde takip başlatıldığını, icra takibinin davanın kesinleşmesine kadar durdurulmasını, mümkün görülmediği takdirde icra veznesindeki paranın dava sonuçlanıncaya kadar davalıya ödenmemesi yönünde tedbir kararı verilmesini, senetteki imzanın müvekkiline ait olmadığının ve alacağın tamamına ilişkin borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini talep etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı vekili ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'in davacı ..., dava dışı ... ve dava dışı ... ile dava dışı satıcı ... arasında ...'nin hisselerinin devrine ilişkin ön protokol sözleşmesi imzalandığını, müvekkilinin ve dava dışı ... tarafından satıcı ...'a ... Euro ödendiğini ve söz konusu şirketin hisselerinin %25'inin Müvekkili ..., %25'i davacı ..., %25'i dava dışı ... ve %25'i dava dışı ...'a devredildiğini, devir işleminin ticaret sicil gazetesinde ilan edildiğini, taraflar arasında çeşitli ihtilaflar meydana geldiğini, müvekkili, dava dışı ... ve davacı ... arasında ... alfabesiyle "Sözleşme" başlıklı ... firması hisselerinin devrine ilişkin prorokol düzenlendiğini, davacı dahil sözleşmenin tarafı 3 kişi tarafından ayrı ayrı imzalandığını, sözleşmenin gereğince davacının ... tarihinde ... Euro ödemeyi kabul ve taahhüt ettiğini, ... vade tarihli bononun düzenlenerek davacı tarafından müvekkilinin huzurunda imzalandığını, davanın kötüniyetli olarak açıldığını, davacının tarafından Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasında yapılan haciz işlemi sırasında imzanın kendisine ait olmadığı yönünde bir itirazda bulunulmadığını, aksine haciz sırasında .../...'te çalıştığını bildirdiği babası ...'nin kendi adına asaleten ve yetkilisi olduğu şirket adına vekaleten kefil olmasını sağladığını, davacının vefat eden babasına ait işyerinin filli olarak borçlu ... tarafından işletildiğini, haciz mahallinde davalı ... tarafından işletilen ve Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasında ... tarihinde haciz yapılan ... isimli işyerine ait hesap ödeme ... ve aynı işyerine ait tabelaya rastlanıldığını, ... ... ile ilgili yapılan aramada anılan yerin iletişim numarası...