İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 20/05/2021 tarihli 2020/715 Esas ve 2021/338 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 07.03.2020 tarihinde sigortalı araç dışı ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarparak hasara uğramasına sebebiyet verdiğini, kaza sonrasında ekiplerce düzenlenen kaza tespit tutanağında davalıya ait aracın sürücüsünün asli kusurlu bulunduğunu, kaza sonrası sigortalı araç sürücü olay yerinden ayrıldığını, araç sürücüsü olduğunu iddia eden dava dışı ... isimli şahıs tarafından düzenlenen tutanakta"07.03.2020 tarihinde ... plakalı araç ile kaza...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/1672 KARAR NO : 2024/595
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22/12/2020 (Dava) - 20/05/2021 (Karar) NUMARASI : 2020/715 Esas - 2021/338 Karar DAVA : İtirazın İptali (rücuen tazminat) BAM KARAR TARİHİ : 04/04/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/04/2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 20/05/2021 tarihli 2020/715 Esas ve 2021/338 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 07.03.2020 tarihinde sigortalı araç dışı ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarparak hasara uğramasına sebebiyet verdiğini, kaza sonrasında ekiplerce düzenlenen kaza tespit tutanağında davalıya ait aracın sürücüsünün asli kusurlu bulunduğunu, kaza sonrası sigortalı araç sürücü olay yerinden ayrıldığını, araç sürücüsü olduğunu iddia eden dava dışı ... isimli şahıs tarafından düzenlenen tutanakta"07.03.2020 tarihinde ... plakalı araç ile kaza gerçekleşmiştir. Panik atak hastalığım nedeniyle kaza mahallini terk ettiğimi beyan ederim" diyerek kaza sonrası olay yerinin terk eden sürücü tarafından da ikrar edildiğini, kaza sonrası karşı araçta oluşan hasar bedeli, kazada sigortalı araç sürücüsünün asli kusurlu bulunması sebebiyle poliçeden karşılandığını, açılan hasar dosyasında yaptırılan ekspertiz incelemesinde ... plakalı aracın onarım bedeli yedek parça ve işçilik KDV dahil olmak üzere toplam 5,550.72- TL olarak hesaplandığını, bu tutarın 16.03.2020 ... servise fatura karşılığı ödendiğini, aracın onarım bedelinin 7.248,00-TL olduğunu ve zararının tamamının karşılanmadığını, öne süren dava dışı karşı araç maliki bu kez bakiye hasar bedeli ve araçta meydana gelen değer kaybı bedelinin tahsili amacıyla vekili aracılığıyla Sigorta Tahkim komisyonuna başvurduğunu, yapılan tahkim yargılaması neticesinde 2020.E. 42358 E. Sayılı tahkim dosyasında tahkim sürecinde karşı tarafla sulh olunduğunu, buna göre 1.197,71 TL maddi hasar tazminatı 250 TL yargılama gideri, 1.197,71- TL vekalet ücreti ve 57 TL faiz olmak üzere toplam 2.972,42 TL üzerinden anlaşmaya varıldığını, anlaşmaya varılan bu tutarın 08.10.2020 tarihinde Av....'ya ait banka hesabına ödendiğini, dava açılmadan önce dava konusu ödenen tazminatın davalıya rücu edilmesi amacıyla İzmir 1. İcra Dairesi'nin 2020/8907 Esas sayılı dosyasından ilamsız icra takibi başlatıldığını, ancak davalı tarafın takibe yaptığı haksız itirazı ile takibin durdurulduğunu, alacağın tahsilini engellediğini, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile davanın kabulü ile davalının İzmir 1.İcra Müdürlüğünün 2020/8907 Esas sayılı dosyası...