DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 18/08/2023 KARAR TARİHİ: 04/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Borçlu şirket hakkında,----- dosya numarası ile açmış oldukları icra takibine ------- tarihinde borçlu tarafından itiraz edildiği ve takibin durduğu, davalı ile müvekkili arasındaki ticari iş ilişkisi çerçevesinde düzenlenen faturaya konu borcun 01.01.2022 tarihinde müvekkile ödenmesi gerekirken bugüne kadar ödenmediği, davalının icra takip dosyasına sunulan faturadan dolayı borçlu bulunduğu, davalı, itirazında müvekkili şirkete borcu olmadığından bahisle borca itiraz ettiği, ancak icra takip dosyasına sunulan fatura ile ilgili herhangi bir açıklama getirmediği gibi ödeme belgesi de sunmadığı,...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/582 Esas KARAR NO:2024/297 DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 18/08/2023 KARAR TARİHİ: 04/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Borçlu şirket hakkında,----- dosya numarası ile açmış oldukları icra takibine ------- tarihinde borçlu tarafından itiraz edildiği ve takibin durduğu, davalı ile müvekkili arasındaki ticari iş ilişkisi çerçevesinde düzenlenen faturaya konu borcun 01.01.2022 tarihinde müvekkile ödenmesi gerekirken bugüne kadar ödenmediği, davalının icra takip dosyasına sunulan faturadan dolayı borçlu bulunduğu, davalı, itirazında müvekkili şirkete borcu olmadığından bahisle borca itiraz ettiği, ancak icra takip dosyasına sunulan fatura ile ilgili herhangi bir açıklama getirmediği gibi ödeme belgesi de sunmadığı, yukarıda açıklanan nedenlerle, öncelikle teminatsız olarak ya da Mahkemenizce uygun görülecek teminat karşılığında davalının taşınmazları ve araçları üzerine ihtiyati tedbir konulmasına, borçlunun borca ve icra takibine yaptığı itirazının iptaline, takibin ----- dosyası üzerinden devamına, borçlunun takip konusu borcu, işlemiş ve işleyecek yıllık reeskont faiziyle ödemeye ve takip konusu alacağın % 20'sindan az olmamak üzere tazminata mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı tarafından davaya cevapta bulunulmamıştır.
DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE ; Dava itirazın iptali talebine ilişkindir.Taraf teşkili sağlanmış, dava yasal 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılmıştır.İcra dosyası celp edilmiştir. İcra Dosyası İncelemesi: Davacı tarafından ---- Sayılı dosyası ile ---- tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı vekilince borca, ferilerine, faize, faiz oranına, dayanak belgeye ve yetkiye itiraz ettiği ve takibin durduğu görülmüştür. Defter İncelemesi; Davacı -----ihtilafın yaşandığı --- yılı defterleri mali müşavir bilirkişi tarafından incelenmiştir.Davacının ticari defterleri usul yönünden incelenmiş olup;-------- dönemi Yevmiye, Defteri kebir ve Envanter defterinin açılış tasdiklerinin Vergi Usul Kanununun Tasdik Zamanı başlıklı 221 maddesine göre; süresinde yaptırıldığı, 2021,2022 dönemi Yevmiye defterinin kapanış tasdikinin TTKnun 64/3 maddesine uygun süresinde yaptırıldığı, davacı şirketin ticari defterlerinin V.U.Knu ve TTKnuna uygun tutulduğu, davacı şirketin ticari defter kayıtlarının birbirini doğruladığı anlaşılmıştır. Davacının yukarıdaki tabloda listelenen teknik servis ve görev formları kapsamında vermiş olduğu teknik bakım ve onarım hizmetlerine ilişkin davalıya---- tutarlı E-arşiv fatura düzenlediği, ----- tarih ve ---numaralı yevmiye kaydı ile ticari defterlerine kaydettiği, davacının kendi ticari defter kayıtlarına göre takip tarihi itibariyle daval...