DAVA: Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 02/09/2021 KARAR TARİHİ: 04/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilin, davalı ------acentesi olarak verdiği hizmet karşılığında --- düzenli olarak fatura kestiği, ---- tarafından kötü yönetilmesi, davalı ---- aktiflerini kullanmak suretiyle mali darlığa düşmesine neden olması sebebiyle müvekkile kestiği faturaların bedelini ödenmediği, bundan sonraki süreçte, dosyaya sundukları bilirkişi raporlarında da açıkça tespit edildiği üzere, davalı ----- bir dizi muvazaalı işlemlerle borçlarını ödemekten kaçarak, yüzlerce ticari alacaklının zarara uğramasına neden olduğu, yalnızca ticari alacaklılar değil,---- bünyesinde çalışan binlerce...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/544 Esas KARAR NO: 2024/305 DAVA: Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 02/09/2021 KARAR TARİHİ: 04/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilin, davalı ------acentesi olarak verdiği hizmet karşılığında --- düzenli olarak fatura kestiği, ---- tarafından kötü yönetilmesi, davalı ---- aktiflerini kullanmak suretiyle mali darlığa düşmesine neden olması sebebiyle müvekkile kestiği faturaların bedelini ödenmediği, bundan sonraki süreçte, dosyaya sundukları bilirkişi raporlarında da açıkça tespit edildiği üzere, davalı ----- bir dizi muvazaalı işlemlerle borçlarını ödemekten kaçarak, yüzlerce ticari alacaklının zarara uğramasına neden olduğu, yalnızca ticari alacaklılar değil,---- bünyesinde çalışan binlerce işçinin de aylarca ödenmeyen maaşları ve işçilik alacakları nedeniyle zarara uğramış olduğu, davalı --- mahkemesi ve iş mahkemeleri nezdinde açılan davalarda ---- arasındaki organik bağın tespit edilmiş olduğu ve tüzel kişilik perdesinin aralandığı, bu nedenle zarara uğrayanlar arasında olan ve alacağına kavuşamayan müvekkilinin, alacağını tahsili için ---- dosyası ile -- icra takibi başlatmış olduğu ve takibin kesinleştiği, fakat --- içinin tamamen boşaltılmış olması nedeniyle icra takibi sonucu alacaklarının tahsil edilemediği ve bu nedenle de sayın mahkeme nezdinde işbu davayı açma zaruretinin hâsıl olduğu, bazı hukuki değerlendirmelerde de bulunarak, davalarının mahkemeden kabulünü ve alacaklarının davalı taraftan tahsil edilerek müvekkiline verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının, dava dışı ---- kendisine borçlu olduğunu ve müvekkili şirket ile dava dışı------- arasında organik bağ bulunduğunu ve tüzel kişilik perdesinin aralandığını iddia ederek dava açtığını, organik bağ ile tüzel kişilik perdesinin aralanmasının birbirinden farklı olduğunu ve davacının iddiasını somutlaştırması gerektiğini ileri sürerek, bu mesnetsiz davanın reddini talep ettiği görülmüştür.
ISLAH:Davacı vekili. 29/09/2022 tarihli ıslah dilekçesi ile mahkeme nezdinde açtıkları davada 500,00 TL olan dava değerini, dosyada mevcut bilirkişi raporu ile tespit edilen 149.659,13 TL'ye yükselttiklerini bildirmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE: Davacı, dava dışı ------ aralarındaki hizmet karşılığında düzenlenen faturalar sebebiyle alacak davasıdır.Mahkemece yapılan yargılama sırasında taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesi uzmanlık gerektiren yönleri bulunduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Mahkememizce aldırılan bilirkişi raporu ile Dava Dışı Şirketin---- İncelenmesiyle İlgili Olarak, Mahkemenin ---- Tarihli Duruşmasında Alınan Kararın 7. maddesi gereğince tarafımızdan yapılan inceleme sonuçlarına göre; Dava Dışı Şirketin 201...