DAVA: Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 20/06/2014 KARAR TARİHİ: 02/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; -------- takibinde ----- dayalı olarak dava dışı ------isimli şahıslardan alacaklı olduğunu;------bahse konu icra dosyasındaki alacağa ilişkin olarak verilen -- tarihli ihtiyati tedbir kararı uyarınca dosya borçlusunun ---- dosya borcunun tamamını kapsar biçimde ----miktarlı ----depo edildiğini; işbu------ depo edilmesi ile icra dosyasında herhangi bir şekilde tasarruf edemediğini;---- tarihli kararı ile dosya borcunun ---- bedelle davalı ----- edildiğini öğrendiğini; icra dosyasındaki alacağının sözde tarafından üçüncü kişiye temlik edildiğini haricen -------- tarihinde...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/1234 Esas KARAR NO: 2022/901 DAVA: Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 20/06/2014 KARAR TARİHİ: 02/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; -------- takibinde ----- dayalı olarak dava dışı ------isimli şahıslardan alacaklı olduğunu;------bahse konu icra dosyasındaki alacağa ilişkin olarak verilen -- tarihli ihtiyati tedbir kararı uyarınca dosya borçlusunun ---- dosya borcunun tamamını kapsar biçimde ----miktarlı ----depo edildiğini; işbu------ depo edilmesi ile icra dosyasında herhangi bir şekilde tasarruf edemediğini;---- tarihli kararı ile dosya borcunun ---- bedelle davalı ----- edildiğini öğrendiğini; icra dosyasındaki alacağının sözde tarafından üçüncü kişiye temlik edildiğini haricen -------- tarihinde öğrendiğini; ancak kendisinin kesinlikle böyle bir temlik işlemi yapmadığını belirterek, davaya konu -------başlıklı belgenin geçersiz olup, kendisi tarafından böyle bir temlik işlemi yapılmadığından ve temliknamedeki imza kendisine ait olmadığından ------ geçersizliğinin tespitine ve buna dayalı temlik işleminin iptaline; işbu dava sonuçlanıncaya kadar ----------- icra dosyaları başta olmak üzere davaya konu temliknameye dayalı olarak yapılacak her türlü işlemin tedbiren durdurulmasına, adli yardım talebinin kabulüne; yargılama giderlerinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının ihtiyadi tedbir talebinin reddine, işbölümü ve yetki itirazlarının kabulünü; davanın reddine, yargılama masrafı ve vekalet ücretinin davacıya bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, taraflar arasında adi yazılı olarak düzenlenen------- bedelli düzenlenen ve her iki tarafça imzalanan temliknamenin sahte imza içermesi, şekil şartlarına uymaması gerekçesiyle geçersizliğinin tespiti ile iptali talebidir. Dosya içerisine iptali talep edilen -----başlıklı belgenin incelenmesi sonucu el yazılı olarak adi şekilde ---- bedelli olarak davacı ---- davalı ---- tarafından imzalandığı tespit edilmiştir. İmza incelemesine dair ----- sayılı ilamı uyarınca bizim davamızda da imza itirazı bulunan -- tarihli temlikname belgesindeki işlemin geçersizliğe ilişkin olarak ---- tarihinde reddedildiği, bu kararın temyiz edilmeyerek ---- tarihinde kesinleştiği tespit edilmiştir. ------kararı uyarınca temlik eden------ işleminin geçersizliğine ilişkin iddiaları hususunda verilen mahkeme kararının kesin hüküm niteliğinde olduğu, bu aşamada temlik işleminin geçersizliğinin tartışma konusu yapılamayacağı tespit edilmiştir. Mahkememizin ------ de davacı tarafça temliknamenin altındaki imza ikra edilmiştir. Adi yazılı niteliğindeki temliknamedeki yazılarak davacıya ait olmadığı yönündeki iddialar yönünden ...