Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/675 · K. 2024/240
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/675 K. 2024/240

E. 2020/675K. 2024/2405 Nisan 2024
hacizistihkak iddiasıhaciz işlemitazminatistihkak davasımanevi tazminattaşınır malalacağın tahsilihaksız fiilbilirkişi incelemesimaddi tazminatyedieminiademülkiyet hakkımaddi ve manevi tazminatmenkul malbilirkişi raporutakibin durdurulmasıtakibin talikilimited şirketkira sözleşmesitazminat davasıtedbir kararımaddi zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından müvekkiline hiçbir ilgisi olmayan ... ...OTOMOTİV SAN VE TİC LTD ŞTİ aleyhine .... İcra Müdürlüğü .... Sayılı dosyası ile takip başlatıldığını ve bu takip dosyası ile takip dışı 3. Şahıs konumundaki müvekkilin işyeri olan ... Mah. ... .../İstanbul adresinde "....İcra Müdürülüğü'nün ... Talimat sayılı dosyası ile müvekkiline ait işyeri adresine 28.01.2019 ve 07.02.2019 tarihlerinde hacze gelinmiş ve müvekkil davacıya ait menkul mallar haczedilerek muhafaza altına alındığını, dosyadaki iki borçlunun da iştigal konusu petrol ürünleri üzerine olduğunu buna rağmen davalı bankanın müvekkilin küçük kırtasiye dükkanına haksız hukuksuz yere haciz yaparak aşağıda yazılı malları haczettiğini ve muhafaza altına...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2020/675 Esas KARAR NO:2024/240

DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:02/12/2020 KARAR TARİHİ:05/04/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından müvekkiline hiçbir ilgisi olmayan ... ...OTOMOTİV SAN VE TİC LTD ŞTİ aleyhine .... İcra Müdürlüğü .... Sayılı dosyası ile takip başlatıldığını ve bu takip dosyası ile takip dışı 3. Şahıs konumundaki müvekkilin işyeri olan ... Mah. ... .../İstanbul adresinde "....İcra Müdürülüğü'nün ... Talimat sayılı dosyası ile müvekkiline ait işyeri adresine 28.01.2019 ve 07.02.2019 tarihlerinde hacze gelinmiş ve müvekkil davacıya ait menkul mallar haczedilerek muhafaza altına alındığını, dosyadaki iki borçlunun da iştigal konusu petrol ürünleri üzerine olduğunu buna rağmen davalı bankanın müvekkilin küçük kırtasiye dükkanına haksız hukuksuz yere haciz yaparak aşağıda yazılı malları haczettiğini ve muhafaza altına aldığını, kırtasiyedeki malların neredeyse tamamı yeddiemin deposuna götürülmüş adet,cins renk vs bile belirtilmeden müvekkil iş yapamaz halde bırakıldığını, 28.01.2019 tarihli hacizde;750 TL değerinde 1 adet ... marka toplama bilgisayar 500 TL değerinde 1 adet ... marka yazıcı 400 TL değerinde 1 adet ... marka yazıcı125 TL değerinde 5 adet 12500 sayfa kağıt 2000 TL değerinde 100 adet siyah mavi okul üniforması haczedilmiş bunlar 07.02.2019 tarihinde muhafaza altına alındığını, davalı aleyhine açılan istihkak davasına rağmen hukuksuz ve haksız olarak 2.kez müvekkiline ait işyerine hacze geldiğini,07.02.2019 tarihli hacizde;650TL değerinde 65 adet ambalajlı muhtelif oyuncak 500 TL değerinde 100 adet muhtelif anahtarlık14.500 TL değerinde 29 poşet muhtelif okul üniforması2.420 TL değerinde tek parça ve beyaz 121 adet okul üniforması1840 TL değerinde 92 adet tek parça ve kırmızı okul ünifoması 300 TL değerinde 15 adet okul üniforması tek parça ve kırmızı1080 TL değerinde 54 adet okul üniforması pantolon alt siyah renkli3120 TL değerinde156 adet okul üniforması pantolon siyah10.480TL değerinde 524 adet okul üniforması pantolon siyah aziz sancar armalıS40 TL değerinde 27adet okul üniforması tek parça beyaz500 TL değerinde 25 adet okul üniforması tek parça beyazaziz sançar armalı5500 TL değerinde 110 adet muhtelif renk ve ebatlarda okul çantası, 020TL değerinde 204 adet muhtelif renk ve ebatlarda kalemlik300 TL değerinde 30 adet el çantası55 TL değerinde 11 adet anahtarlık muhtelif160 TL değerinde 2 adet kumandalı araç oyuncak1000 TL değerinde 5 adet muhtelif ebatlarda yazı tahtası,900 TL değerinde 90 adet muhtelif renk ve ebatlarda oyuncak800 TL değerinde 80 adet muhtelif renk ve ebatlarda oyuncak1545 TL değerinde 103 adet muhtelif pastel boya520 TL değerinde 52 adet muhtelif guaj boya500TL değerinde 100 adet keçeli kalem7SOTL değerinde 150 adet muhtelif kuru kalem boya1980 TL değerinde 660 adet muh...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 52

2. İndirilmesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 97

(Değişik: 18/2/1965-538/54 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 99

(Değişik: 2/7/2012-6352/20 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/627 · K. 2023/397

17 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/685 · K. 2023/399

17 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/788 · K. 2023/163

23 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/813 · K. 2024/103

14 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/253 · K. 2023/114

7 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/125 · K. 2024/440

11 Haziran 2024