Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkile ait ... plakalı aracın 15.11.2021 tarihinde ... adlı AVM' de park halinde iken davalıya ait ... plakalı aracın çarptığını, sonrasında kaza yerinden kaçması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, olaya ilişkin ... kamera kayıtları istenmiş ise de ancak resmi kanallardan talep halinde verileceğinin beyan edildiği, bunun üzerine .... Sulh Hukuk Mahkemesi ... D.iş raporu düzenlendiğini, olayın meydana gelmesinde müvekkile ait aracın kusuru bulunmadığını, müvekkilin bu aracı aktif iş hayatında kullandığını, trafik kazası sebebiyle hasar gören aracın onarım süresince çalışmaması sebebiyle oluşan kazanç kaybı bedelinin de davalılardan tahsilinin gerektiğini, tüm bu nedenlerle oluşan kazanç kaybı...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/253 Esas KARAR NO :2023/114
DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:04/04/2022 KARAR TARİHİ:07/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkile ait ... plakalı aracın 15.11.2021 tarihinde ... adlı AVM' de park halinde iken davalıya ait ... plakalı aracın çarptığını, sonrasında kaza yerinden kaçması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, olaya ilişkin ... kamera kayıtları istenmiş ise de ancak resmi kanallardan talep halinde verileceğinin beyan edildiği, bunun üzerine .... Sulh Hukuk Mahkemesi ... D.iş raporu düzenlendiğini, olayın meydana gelmesinde müvekkile ait aracın kusuru bulunmadığını, müvekkilin bu aracı aktif iş hayatında kullandığını, trafik kazası sebebiyle hasar gören aracın onarım süresince çalışmaması sebebiyle oluşan kazanç kaybı bedelinin de davalılardan tahsilinin gerektiğini, tüm bu nedenlerle oluşan kazanç kaybı bedeli olarak fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik 15.000,00-TL kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava dilekçesi, cevap dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, tacir sıfatına sahip davacı şirkete ait araca gerçek kişi davalının haksız eylemi ile meydana geldiği iddia edilen trafik kazasından yani 6098 Sayılı TBK'ndan kaynaklanmaktadır. Trafik kazası nedeniyle kazasının oluşmasında kusurlu bulunması durumunda zarar gören 6098 Sayılı TBK'nun 49.maddesi gereğince sürücüye, 2918 Sayılı Kanunun 85. maddesi gereğince motorlu araç işletenine ve 91 ve 92.maddeleri gereğince motorlu aracın zorunlu trafik sigortacısına karşı dava açabilir. Ancak 6098 sayılı TBK'nın 61 ve 163.maddeleri gereğince zararın tamamını veya bir kısmının ifasını dilerse borçluların hepsinden dilerse yalnız birinden isteyebilir. 6102 sayılı TTK'nun 4. Maddesine göre; bir davanın ticari dava sayılması için ya uyuşmazlık konusu işin tarafların her ikisinin birden ticari işletmesiyle ilgili olması ya da tarafların tacir olup olmadıklarına veya işin taraflarının ticari işletmesiyle ilgili olup olmamasına bakılmaksızın TTK veya diğer Kanunlarda o davaya asliye ticaret mahkemesinin bakacağı yönünde düzenleme bulunması gerekir. Örneğin; ödünç para verme işlerine ilişkin uyuşmazlıklar 6102 sayılı TTK'nun 4. Maddesi uyarınca, iflas davaları ise 2004 sayılı İİK'nun 154 ve devamı maddeleri gereğince ticari dava sayılır. Buna karşılık 4. Madde uyarınca, tarafların tacir olup olmamasına bakılmaksızın ticari dava sayılan havale, vedia ile fikir ve sanat eserlerine ilişkin uyuşmazlıklardan doğan davalar herhangi bir ticari işletmeyi ilgilendirmiyorsa ticari dava sıfatını kaybedecektir. Diğer taraftan 6102 sayılı TTK'nun 19/2. Fıkrası gereğince; taraflardan biri için tica...