DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 05/04/2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin Yalova ilinde bulunan yaklaşık 4.500 m2 büyüklüğündeki arsasını satmaya karar verdiğini, bu kararından davalı ve davalının çocuklarının haberdar olduklarını, müvekkilinin bahsi geçen arsanın satılması için o bölgede emlakçılık yapan ... isimli şahıs ile anlaştığını, devamında internet üzerinden söz konusu dairenin satışı için ilan verildiğini, müvekkilinin ve emlakçı ... 23 ARALIK 2016 Cuma günü birlikte müşteri zannettikleri mafyanın kendilerini davet ettiği yere...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2023/1761 Esas KARAR NO: 2024/678 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 15/06/2023 NUMARASI: 2021/283 Esas, 2023/454 Karar DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 05/04/2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin Yalova ilinde bulunan yaklaşık 4.500 m2 büyüklüğündeki arsasını satmaya karar verdiğini, bu kararından davalı ve davalının çocuklarının haberdar olduklarını, müvekkilinin bahsi geçen arsanın satılması için o bölgede emlakçılık yapan ... isimli şahıs ile anlaştığını, devamında internet üzerinden söz konusu dairenin satışı için ilan verildiğini, müvekkilinin ve emlakçı ... 23 ARALIK 2016 Cuma günü birlikte müşteri zannettikleri mafyanın kendilerini davet ettiği yere gittiklerini, Kaynarca da bulunan ... isimli marketin yanında bulunan binaya girdiklerinde, kendilerini mafyanın karşıladığını, Önce emlakçı ...' u dışarı çıkartarak müvekkili ile özel konuşacaklarını belirttiklerini ve içeriye sürüklediklerini, müvekkilinin mafya ile anlaşan davalı kardeşi ve kardeşinin çocuklarının da içeri girdiklerini, bir kısım kağıtları zorla müvekkiline imzalatmaya çalıştıklarını, söz konusu yazıları davalı ...'in oğlu ...' e ait olduğunu, mezkur yazılardaki ... yazılan kısımdaki imzaları da ... attığını, davalı ve davalının çocukları ile mafya hakkında suç duyurusunda bulunulduğunu, taraflar hakkında İstanbul Anadolu 6. Ağır Ceza Mahkemesi'ne 2020/102 Esas kaydı ile kamu davası yürütüldüğünü ancak savcılığın mütalaasına rağmen sanıklar hakkında beraat kararı verildiğini, dosyanın halen İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesi' nde istinaf aşamasında olduğunu, davalı-alacaklı tarafından İstanbul ... İcra Müdürlüğünde açılan ... Esas sayılı takip dosyası ile müvekkili hakkında sahte bir kısım senetlerle icra takibi başlattığını, anılan icra dosyasına 2 adet senedin icra takibine dayanak yapıldığını, Bunlardan ilkinin 23.12.2016 düzenleme tarihli 04.03.2017 vade tarihli 250.000.-TL bedelli senet olduğunu, bu senedin borçlusu ve adres kısmında; ... Adresi Olarak ... Mah ... Cd. No ... İş Hanı Kaynarca yazdığını, bu senedin tümüyle sahte olduğunu, bu senetteki yazıların ve imzaların müvekkilime ait olmadığını, takibe Dayanak diğer 23.12.2016 düzenleme tarihli 04.03.2017 vade tarihli, 250.000.-TL bedelli senet olduğunu, bu senette ise imzalardan bir tanesinin müvekkiline ait olup, diğer imza ve vade tarihi, tanzim tarihi ve istanbul yazısının müvekkiline ait olmadığını, anılan bu senedin daha öncesinde istanbul anadolu 4. asliye ticaret mahkemesi'ne kayıtlı 2017/25 esa...