DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 06/03/2024 KARAR TARİHİ : 05/04/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:Davalı Kurumun müvekkiline tahsis ettiği ... ili ... ilçesi ... ... ada ... parsel taşınmazdaki tahsis işlemini haksız ve hukuka aykırı bir şekilde iptal etmiş olduğunu, İş bu haksız ve hukuka aykırı durumun iptali için Diyarbakır 2. İdare Mahkemesinde açmış oldukları davada mahkemece; Olayda, yer seçimi ve Bakanlıkça onaylanan imar planı sonucu sanayi alanı niteliği kazanan bölge içerisinde bulunan özel mülkiyetindeki arsanın OSB Uygulama Yönetmeliğinin 82. maddesi uyarınca davacı şirkete tahsis edildiği, ancak parsel üzerinde taahhüt ettiği yatırımı...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :
DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 06/03/2024 KARAR TARİHİ : 05/04/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:Davalı Kurumun müvekkiline tahsis ettiği ... ili ... ilçesi ... ... ada ... parsel taşınmazdaki tahsis işlemini haksız ve hukuka aykırı bir şekilde iptal etmiş olduğunu, İş bu haksız ve hukuka aykırı durumun iptali için Diyarbakır 2. İdare Mahkemesinde açmış oldukları davada mahkemece; Olayda, yer seçimi ve Bakanlıkça onaylanan imar planı sonucu sanayi alanı niteliği kazanan bölge içerisinde bulunan özel mülkiyetindeki arsanın OSB Uygulama Yönetmeliğinin 82. maddesi uyarınca davacı şirkete tahsis edildiği, ancak parsel üzerinde taahhüt ettiği yatırımı süresi içinde gerçekleştirmediğinden bahisle davacı şirkete yapılan söz konusu arsa tahsisinin bir özel hukuk tüzel kişisi olan OSB tarafından iptal edildiği, ayrıca uyuşmazlığın temelini oluşturan tahsisin, davacı şirketin OSB Uygulama Yönetmeliğinin 40. maddesi kapsamında iradi olarak vermiş olduğu taahhütnameden kaynaklandığı, bu açıdan idare hukuku ilke ve kurallarına göre tesis edilen bir idari işlemin söz konusu olmadığı anlaşılmaktadır. Bu durumda, Organize Sanayi Bölgelerinin bazı kamu gücü ayrıcalıklarıyla donatılmış olmakla birlikte, bir özel hukuk tüzel kişisi oldukları ve kamu tüzel kişiliğini haiz olmadıklarısonucuna varıldığından, uyuşmazlığın görüm ve çözümünün adli yargı yerlerinin görevinde olduğu sonucuna varılmıştır. şeklinde görev yönünden red kararı verildiğini, Yapılan işlemin açıkça hukuka aykırı olduğunu, Söz konusu durumdan dolayı tahsisi iptal edilen parselin davalı idarece başkalarına tahsis edilme ihtimali olduğunu, Söz konusu durumda açmış olduğukları davanın konusu kalmayacak ve telafisi güç ve imkansız durumlara yol açabilileceğini, İş bu nedenle mahkemece öncelikle söz konusu parselin başkalarına devir veya tahsis işleminin engellenmesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etiiklerini, Öncelikle söz konusu parselin başkalarına devir veya tahsisin engellenmesi amacıyla ihtiyati tedbir konulmasını ve neticede davalı idarenin ... tarih ve 35/01 sayılı Yönetim Kurulu kararının iptali ile yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesi talep etmiştir. DEĞERLENDİRME : Dava, Diyarbakır Tarıma Dayalı ... OSB Yönetim Kurulu'nun ... tarih ve 35.01 sayılı yönetim kurulu kararının iptali istemine ilişkindir. Öncelikle mahkememizce mahkememizin görevine yönelik olarak HMK md.114 gereğince dava şartlarına ilişkin inceleme yapılmıştır.Göreve dair kurallar kamu düzenine ilişkin olup 6100 HMK'nın m. 1 hükmü uyarınca mahkemelerin görevi, ancak kanun...