DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/10/2021 KARAR TARİHİ : 21/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin tahıl siloları yaptığını, davalı ile tahıl silosu yapımı konusunda ... tarihinde Montaj İşleri Temin Sözleşmesi ve Malzeme Temin Sözleşmesi imzalandığını, müvekkili şirketin yapılan sözleşme kapsamında malzeme teminini ve silo montajını sözleşmede belirlenen süre içerisinde gerçekleştirdiğini, müvekkili şirketin taraflar arasında imzalanan sözleşmeler nedeniyle yüklendiği tüm edimleri eksiksiz yerine getirdiğini, ancak Malzeme Temin Sözleşmesinin 4.3 maddesine istinaden davalı tarafın ödemesi gereken ....-USD cari hesap alacağını ve...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/10/2021 KARAR TARİHİ : 21/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin tahıl siloları yaptığını, davalı ile tahıl silosu yapımı konusunda ... tarihinde Montaj İşleri Temin Sözleşmesi ve Malzeme Temin Sözleşmesi imzalandığını, müvekkili şirketin yapılan sözleşme kapsamında malzeme teminini ve silo montajını sözleşmede belirlenen süre içerisinde gerçekleştirdiğini, müvekkili şirketin taraflar arasında imzalanan sözleşmeler nedeniyle yüklendiği tüm edimleri eksiksiz yerine getirdiğini, ancak Malzeme Temin Sözleşmesinin 4.3 maddesine istinaden davalı tarafın ödemesi gereken ....-USD cari hesap alacağını ve taraflar arasında imzalanan Montaj Sözleşmesi nedeniyle ödemesi gereken bakiye cari alacak ...-TL 'yi ödemediğini, Malzeme temin sözleşmesinin 9.5 maddesine istinaden müvekkilinin herhangi bir garanti hizmeti verme yükümlülüğü olmamasına rağmen ... tarihli ihtarnameyle müvekkilinin fazlaya ilişkin haklarını saklı tutmak kaydıyla iyiniyet kuralları çerçevesinde davalıya son defa teknik servis ve garanti kapsamında hizmet verileceğinin belirtildiğini, buna rağmen müvekkiline davalı tarafından Malzeme Temin Sözleşmesi ve Montaj Sözleşmesi kapsamında yapılması gereken ödemelerin gereği gibi yapılmadığını, ihtarnamelerden bir sonuç alınamaması üzerine cari hesaptan kaynaklanan ....-TL cari hesap alacağı ve ...- USD cari hesap alacağı için .. tarihinde Montaj işlemlerinden kalan alacağın tahsili için Aksaray İcra Müdürlüğünün... E. Ve .... E. Sayılı dosyalarıyla icra takibi başlatıldığını, davalı borçluların her iki icra takibine de haksız olarak itiraz etmeleri üzerine Aksaray 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin .... E. Sayılı dosyası ile açtıkları itirazın iptali davasında mahkemece esasa girilerek bilirkişi raporu aldırıldığını, daha sonra mahkemece Diyarbakır İcra Dairelerinin yetkili olduğuna karar verilerek icra takibinin Diyarbakır İcra Dairesine gönderilmesine karar verildiğini, montaj sözleşmesi sebebiyle kesilen montaj işleri faturasına dayalı cari hesap bakiyesi alacağından Diyarbakır İcra Müdürlüğü.... E. Ve Silo ve ekipman ile mekanik aksam satımınından kaynaklanan faturaya dayalı cari hesap bakiyesinden kalan alacağın tahsili için Diyarbakır İcra Müdürlüğü .... E. Sayılı dosya numaralarıyla icra takipleri başlatıldığını, Borçlu ... İnş. San. Tic. A.Ş.'nin Aksaray İcra Müdürlüğü'nde başlatılan iki icra takibine de haksız şekilde itirazda bulunduğunu, bu takibin devamı niteliğinde olan Diyarbakır İcra müdürlüğünden başlatılan ve gönderilen her bir ödeme emrine de ayrı ayrı itiraz ettiklerini, müvekkil...