Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/700 · K. 2024/189
Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/700 K. 2024/189

E. 2022/700K. 2024/18929 Şubat 2024
itirazın iptaliiptal davasıicra takibibilirkişi raporutazminateser sözleşmesimenfi tespittespit davasıiş sözleşmesiödeme yasağıödeme emrisözleşme süresialacağın tahsiliyevmiye defteriBa-Bs Formlarıbedel tespitiborca itirazhak düşürücü süreicra inkar tazminatıicra takibine itirazispat yüküistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/05/2022 KARAR TARİHİ : 29/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket .....Tic. Ltd. Şti. ile davalı .....San. Tic. Ltd. Şti. arasında akdedilen .....tarihli .....Fonu Bünyesinde KfW Yürütücülüğü İle Kriz Zamanlarında herkes İçin EğtPrj çerçevesinde .....Dstk Amacı İle Gaziantep İlinde Toplam 5 Adet Betonarme Eğt binasının yapım işine ait VRF sistemlerinin kurulum ve montajına ilişkin sözleşme kapsamında müvekkili şirket, sözleşmenin konusunu teşkil eden Gaziantep ilinde bulunan beş okulda VRF Sistemlerinin kurulumu ve montajını sağlamayı üstlendiğini, davalı .....Tic. Ltd. Şti ise müvekkili...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :

BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :

DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/05/2022 KARAR TARİHİ : 29/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket .....Tic. Ltd. Şti. ile davalı .....San. Tic. Ltd. Şti. arasında akdedilen .....tarihli .....Fonu Bünyesinde KfW Yürütücülüğü İle Kriz Zamanlarında herkes İçin EğtPrj çerçevesinde .....Dstk Amacı İle Gaziantep İlinde Toplam 5 Adet Betonarme Eğt binasının yapım işine ait VRF sistemlerinin kurulum ve montajına ilişkin sözleşme kapsamında müvekkili şirket, sözleşmenin konusunu teşkil eden Gaziantep ilinde bulunan beş okulda VRF Sistemlerinin kurulumu ve montajını sağlamayı üstlendiğini, davalı .....Tic. Ltd. Şti ise müvekkili şirketin üstlendiği VRF sistemlerinin kurulumu ve montajı işinin karşılığı olarak .....Dolar bedel ödemeyi kabul ettiğini, sözleşme gereği ödemeler, müvekkili şirketin inşaat sahalarına malzeme sevkiyatını gerçekleştirmesinin akabinde ileri tarihli çek ile gerçekleştirileceğini, davalı taraf sözleşmede belirtilen sürede inşaat sahasını VRF sistemlerinin kurulumuna hazır hale getirmediğini ve böylece temerrüde düştüğünü, nitekim .....tarihli sözleşme kapsamındaki VRF sistemlerinin kurulum ve montaj işi için öngörülen süre de inşaat sahalarının hazır bulundurulmasından itibaren başladıklarını, davalı .....Tic. Ltd. Şti., inşaat sahalarını VRF sistemlerinin kurulumuna olanak sağlayacak düzeyde hazır bulundurmadığından temerrüde düştüğünü, müvekkili şirket inşaat sahalarının el verdiği ölçüde davalının temerrüdüne rağmen VRF sistemlerinin kurulumunu gerçekleştirmeye çalıştığını, bazı sahalarda ise sahanın el vermemesi nedeniyle kurulum işlemleri gerçekleştirilemediğini, belirtilen inşaat sahalarında davalı .....Tic. Ltd. Şti. yetkilileri, müvekkili şirket .....Tic. Ltd. Şti. yetkilileri ve inşaat sahasında hazır bulunan üçüncü kişilerin imzasını taşıyan, beş ayrı inşaat sahasına dair düzenlenen tutanaklarla da inşaat sahalarının VRF sistemlerinin kuruluşuna hazır olmadığının tespit edilediğini, taraflar arasında akdedilen sözleşme uyarınca müvekkili şirket tarafından VRF sistemlerinin kurulum ve montajı üstlenilen .....Okul, .....Okul, .....Okul, .....Okul ve ..... AB Okul projeleri kapsamında ve tutanaklarla da sabit olduğu üzere; belirtilen inşaat sahalarında VRF sistemlerinin kurulum ve montajını sağlayabilmek maksadıyla müvekkili şirket çalışanlarını, malzeme ve cihazları hazır bulundurmuş olmasına rağmen daha önce tamamlanması gereken işlemler tamamlanmadığını ve inşaat sahaları VRF sistemlerinin kurulumuna hazır olmadığından müvekkili şirket tarafından VRF sistemlerinin kurulumu gerçekleştirile...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1121 · K. 2024/187

29 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/221 · K. 2024/186

29 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/129 · K. 2024/185

29 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/965 · K. 2024/188

29 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/223 · K. 2024/190

1 Mart 2024