Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/143 · K. 2024/397
Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/143 K. 2024/397

E. 2024/143K. 2024/39725 Nisan 2024
genel kurul kararının iptaliyönetim kurulu kararının iptaliihtiyati tedbiriptal kararıistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 12/02/2024 KARAR TARİHİ : 25/04/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı idare tarafından, müvekkil şirkete Organize Sanayi Bölgesi sınırlarında bulunan .....ada .....numaralı parsel .....tarihinde tahsis edilmiştir. 2.02.2019 tarih ve 30674 sayılı Resmi Gazete yayınlanan Organize Sanayi Bölgeleri Uygulama Yönetmeliğin ilgili maddeleri gereği müvekkil şirket 2 yıl içinde tahsis edilen arazi üzerinde fabrika yapmayı kabul ve taahhüt ettiğini, davalı Diyarbakır Tekstil İhtisas Organize Sanayi Bölgesi Yönetim Kurulu tarafından, .....tarihli ve .....sayılı yönetim kurulu kararı ile müvekkil firmanın arsa tahsis işlemi iptal...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :

DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 12/02/2024 KARAR TARİHİ : 25/04/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı idare tarafından, müvekkil şirkete Organize Sanayi Bölgesi sınırlarında bulunan .....ada .....numaralı parsel .....tarihinde tahsis edilmiştir. 2.02.2019 tarih ve 30674 sayılı Resmi Gazete yayınlanan Organize Sanayi Bölgeleri Uygulama Yönetmeliğin ilgili maddeleri gereği müvekkil şirket 2 yıl içinde tahsis edilen arazi üzerinde fabrika yapmayı kabul ve taahhüt ettiğini, davalı Diyarbakır Tekstil İhtisas Organize Sanayi Bölgesi Yönetim Kurulu tarafından, .....tarihli ve .....sayılı yönetim kurulu kararı ile müvekkil firmanın arsa tahsis işlemi iptal edildiğini, müvekkil firma, davalı tarafa ek süre talebi için tekrar başvurduğunu, davalı idare, .....tarih ve ..... sayılı yönetim kurulu kararı ile davacının ek süre talebini reddettiğini, inşaatın ince işçilikleri için personel ve inşaat malzemesi tedariğinde ülkemizin içinde bulunduğu zor ekonomik koşullar sebebiyle sorun yaşanmaktadır. Müvekkil tarafından yapılan inşaattın dış cepheleri bitmiştir. müvekkili davacının yapılan iptal işlem sebebiyle ciddi zarara uğradığını, uygulama ve mevzuat geregi müvekkiline 1 yıllık ek süre verilmesi gerektiğini, bu sebeple Diyarbakır Tekstil İhtisas Organize Sanayi Bölgesi sınırlarında bulunan .....ada 2 numaralı parsel üzerine ihtiyati tedbir konulmasını, davanın kabulü ile Diyarbakır Tekstil İhtisas Organize Sanayi Bölgesi Yönetim Kurulunun .....tarihli ve .....sayılı ve .....tarihli ve .....Sayılı yönetim kurulu kararlarının iptaline karar verilmesini, yargılama giderlerin davalı tarafa yükletilmesini vekaleten arz ve talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, Diyarbakır Tekstil İhtisas Organize Sanayi Bölgesi Yönetim Kurulunun .....tarihli ve .....sayılı ve .....tarihli ve .....Sayılı yönetim kurulu kararlarının iptali istemine ilişkindir. Davacı vekilinin .....tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini ve feragat yönünde karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekilinin Ankara .....Noterliği'nin .....tarih, .....yevmiye numaralı vekaletnamesinin incelenmesinde davadan feragate ilişkin yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır. Feragat davaya son veren bir taraf işlemi olup, HMK'nın 307 ilâ 312. maddeleri arasında düzenlenmiştir. HMK'nın 307. maddesinde feragat, davacının talep sonucundan kısmen vaya tamamen vazgeçmesi olarak tarif edilmiş, HMK.nun 311.maddesinde ise "feragat ve kabul kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur." hükmüne yer verilmiştir. Bu nedenlerle; açılan davanın feragat nedeniyle reddine dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm fıkrası t...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1236 · K. 2024/401

25 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/200 · K. 2024/400

25 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/181 · K. 2024/399

25 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/120 · K. 2024/398

25 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/185 · K. 2024/402

25 Nisan 2024